Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1331/2025

14 ноября 2025 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (дата регистрации: 18.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Долговые инвестиции" (дата регистрации: 11.06.2009, ИНН 

<

***>, адрес: 117420, 

<

...>, эт 1 пом i ком 14-17)

к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Дамды" (дата регистрации: 29.01.2021, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668312, Республика Тыва, Тандинский р-н, с. Межегей, двлд. 4, кв. 2)

о взыскании 1 437 974 руб. 78 коп., 

третье лицо - АО "Росагролизинг",

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Долговые инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к СПК "Дамды" о возмещении ущерба в размере 1 437 974 руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 139 руб. 

Определением от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2025.

Определением от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО "Росагролизинг", дело назначено к судебному разбирательству на 14.08.2025.

Определением от 14.08.2025 судебное разбирательство отложено до 15.10.2025 в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении третьего лица - АО "Росагролизинг" о дате и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 18.09.2025 судебное разбирательство перенесено на 30.10.2025.

В судебное заседание не явились истец и третьи лица, извещены надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Республики Тыва. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2022 между СПК «Дамды» и АО «Росагролизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №33222500 для приобретения и передачи Лизингополучателю предмета лизинга - Самосвал КАМАЗ 45143-3012 на срок 84 месяцев с условием внесения ежемесячных лизинговых платежей. 

В связи с неоднократной просрочкой внесения лизинговых платежей, АО «Росагролизинг» 17.04.2023 на основании п. 8.4. Общих условий Договора вынуждено было расторгнуть данный договор финансовой аренды (лизинга) (Уведомление №29/15362-1). 

Между АО "Росагролизинг" и СПОК "ДАМДЫ" был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 05.08.2022 № 3223394, согласно которому СПОК "ДАМДЫ" получил от АО "Росагролизинг" в финансовую аренду транспортное средство Самосвал КАМАЗ 45143-3012. 

Однако АО "Росагролизинг", на основании п. 8.4.2. Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, с 17.07.2023 расторг Договор финансовой аренды (лизинга) от 05.08.2022 № 33223394, СПОК "ДАМДЫ" в связи с неисполнением обязательств со стороны лизингополучателя. 

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения. Размер возмещенного ущерба составил 1 437 974 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 12453 от 11.01.2024. 

По мнению истца, выплатив страховое возмещение, АО "СОГАЗ" приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки к ответчику. 

12.09.2024 АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. 

Поскольку претензия ответчиком проигнорирована, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в порядке суброгации. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Наступление страхового случая согласуется с условиями Договора страхования предпринимательских рисков №20 РR 0001RALN000062 от 27.08.2020 (п. 3.1 Договора) и представленными в материалы дела документами об одностороннем расторжении договоров лизинга (уведомления от 17.04.2023 № 29/153261-1). 

Из страховых актов следует, что размер страхового возмещения определяется в соответствии с Правилами страхования предпринимательских рисков от 25.01.2010 и условиями Договора страхования. В связи с тем, что за период страхования страхователь выполнял все условия Договора и соблюдал Правила страхования предпринимательских рисков от 25.01.2010, выплата страхового возмещения производится по расчёту страховщика с учётом собственного удержания страхователя. 

Сумма убытков, подпадающей под страховое возмещение, составляет 1797488 руб. 48 коп. Страховой выплатой является сумма в размере 1 437 974 руб. 78 коп. (сумма убытка за вычетом безусловной франшизы СУ 20 %) (по страховому акту №20 РR 0001RALD№000062) . 

Из представленных в материалы дела документов следует, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом выполнило договорные обязательства перед страхователем по Договору страхования предпринимательских рисков №20 РR 0001RAL от 27.08.2020, о чём свидетельствует платёжное поручение № 12453 от 11.01.2024.

Доказательства возмещения суммы убытков в материалы дела не представлены. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы в размере 1 437 974 руб. 78 коп. суду не представлены. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета, не направлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 437 974 руб. 78 коп. суммы убытков в порядке суброгации. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 17587 от 29.04.2025 уплатил государственную пошлину в размере 68 139 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Дамды" (дата регистрации: 29.01.2021, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668312, Республика Тыва, Тандинский р-н, с. Межегей, двлд. 4, кв. 2) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (дата регистрации: 18.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>) ущерб в размере 1 437 974 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 139 руб. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит