Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-211703/18-92-2443

г. Москва

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 16 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 года                               

ГБУ города Москвы «Жилищник района Силино»

ответчик: ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ»

о взыскании задолженности в размере 58 873, 50 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Силино»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» о взыскании задолженности в размере 58 873, 50 руб.

Определением от 12.09.2018 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный определением срок от ответчика поступил отзыв, согласно которому он исковые требования не признает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16.11.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

26.11.2018 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как установлено судом, Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Силино» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью « ЕВРОПРЕСТИЖ» (Поставщик) заключен Контракт № ЖС-106/17 от 27.06.2017 на поставку почвогрунта для выполнения работ на объекте озеро Школьное (западная часть) района Силино (далее - Контракт) на общую сумму 445 000 руб., включая НДС 18% - 67 881,36 руб.

Сроки выполнения работ по Контракту установлены п. 3.1 Контракта и п. 8 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): 15 дней с момента заключения контракта.

Предметом контракта являлась поставка почвогрунта для выполнения работ на объекте озеро Школьное (западная часть) района Силино.

Поставка, предусмотренная Контрактом (техническим заданием приложением к Контракту) была осуществлена Поставщиком и товар был принят Заказчиком по акту сдачи-приемки работ.

Оплата по Контракту за выполненные работы была произведена Истцом (Заказчиком) Ответчику (Подрядчику) в полном объеме в соответствии с подписанной документацией (актом приемки-передачи товара, счетом и др.), что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 №2426.

Префектурой Зеленоградского АО г. Москвы по обращению Главного контрольного управления г. Москвы проведена внеплановая проверка ГБУ «Жилищник района Силино» в рамках контрольных полномочий и в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Акт № 4 от 11.10.2017).

Вышеуказанной проверкой выявлено нарушение Поставщиком ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» срока исполнения Контракта и указано Заказчику ГБУ «Жилищник района Силино» на необходимость применения мер ответственности по данному нарушению.

Срок поставки согласно п. 3.1 Контракта - в течение 15 дней с момента заключения Контракта, т.е. поставка почвогрунта должны быть произведена до 12.07.2017 года.

Согласно п. 1.5. Контракта моментом поставки товара является его доставка Заказчику и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счет-фактур, а также Акта приемки-передачи товара.

Акт приемки-передачи (партии товара) почвогрунта был подписан сторонами 31.08.2017. Таким образом срок поставки был нарушен, просрочка поставки составила 49 дней (с 13.07.2017 по 31.08.2017). При этом Заказчик оплатил поставленный товар в полном объеме.

Контрактом №ЖС-106/17 от 27.06.2017 г. установлена ответственность и Заказчика, и Поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом (п. 7.1. Контракта). 

В соответствии с п. 4.1. Технического задания поставка товара осуществляется на основании заявки от Заказчика. Аналогичное условие прописано в п. 4.1 Контракта: «Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием».

 Так же в соответствии с пунктом 5.1.3 Контракта Заказчик обладает правом «письменно запрашивать у Поставщика информацию о ходе исполнения обязательств Поставщика по настоящему Контракту» и Поставщик обязан предоставить «ответ в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней».

Учитывая вышеизложенное, а также, поскольку почвогрунт доставлялся непосредственно по факту получения заявок от Заказчика и в срок действия Контракта (до 31 августа 2017 года), Заказчиком не направлялись требования о предоставлении информации о ходе исполнения обязательств в течение установленного Контрактом срока поставки товара (15 календарных дней), следует вывод о том, что ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» выполнило свои обязательства по Контракту и исполнило их позже установленного срока поставки товаров в связи с действиями Заказчика, что является основанием для освобождения от оплаты пени на основании п. 7.8. Контракта.

О выполнении обязательств и отсутствии претензий в адрес ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» свидетельствуют подписанный Сторонами Контракта Акт приема-передачи товара от 31 августа 2017 и факт оплаты выполненных работ.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику, ввиду непредставления в материалы дела надлежащих доказательств виновных действий ответчика, совершение (либо несовершение) которых повлекло соответствующее нарушение сроков исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением последнему отсрочки в ее уплате.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» об объединении дел А40-214231/18 и А40-211703/18 в одно производство отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯИ.Н. ФИО1