Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51102/20

16 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 16.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО СБЕРБАНК в лице филиала МОСКОВСКОГО БАНКА ПАО СБЕРБАНК к ИП ФИО2

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №МБ/6733-Д от 06.11.2019 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция вручена 28.08.2020 г.   

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала МОСКОВСКОГО БАНКА ПАО СБЕРБАНК к обратилось в Арбитражный суд Московской области   ИП ФИО2 о взыскании в лице филиала – МОСКОВСКОГО БАНКА ПАО СБЕРБАНК 66 168 руб. 39 коп. просроченных процентов, 861 107 руб. 85 коп. просроченной ссудной задолженности, 4 738 руб. 36 коп. неустойки на просроченные проценты, 8 237 руб. 23 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 21 805 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе возражений, отзыва не поступило.

Исковое заявление подлежит рассмотрению  применительно норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец, во исполнение определения суда, представил Приложение №2 к Изменениям №5 (общие условия кредитования), расчет. Приобщены.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 12. договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в соответствии с действующим законодательством, а именно в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 33-34).

            Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных   доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 20 ноября 2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № 

<

***> (далее - Договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского   обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде  электронного документа,   подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное  вместе с  файлом  подписи  в  системе дистанционного банковского обслуживания  «Сбербанк  Бизнес  Онлайн»,  является документом,  подтверждающим  факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 17% годовых (см. п.1, п. 3 Заявления). Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита (см. п.6 Заявления).

20.11.2019 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением насчет № 40802810538000076306, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных  платежей (см. п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - см. п.8 Заявления.

Начиная с 29.02.2020 Ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов. В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 10.06.2020 направил Заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается штрих-кодовыми почтовым идентификатором (ШПИ) 14586548697818. Срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк не позднее 10.07.2020.

Ответчик требования Банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорил.

Как следует из представленного расчёта задолженность по состоянию на 14.07.2020 составляет 940 251,83 рублей, из которых:

просроченные проценты                                                   66 168 рублей 39 коп.;

просроченная ссудная задолженность                             861 107 рублей 85 коп.;

неустойка на просроченные проценты                                4 738 рублей 36 коп.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность         8 237 рублей 23 коп.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание ии подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае Совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести  

на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок   факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись

-    информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)   позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная  электронная  подпись  позволяет достоверно  определить лицо,

подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом {Приложение № 4):

- серийный номер:(Ю Р0 00 01 0А АВ 7Р А4 4А 70 9Е 49 БВ 75 Р0 98;

- срок действия: с 19.11.2019 15:25:29 СМТ по 19.11.2020 15:25:29 ОМТ;

- владелец (СМ): ФИО2.

Таким образом, факт подписания Заявления Ответчиком  документально подтверждён.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию неустойки, а также период начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

О применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 503810953071) в пользу  ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – МОСКОВСКОГО БАНКА ПАО СБЕРБАНК 66 168 руб. 39 коп. просроченных процентов, 861 107 руб. 85 коп. просроченной ссудной задолженности, 4 738 руб. 36 коп. неустойки на просроченные проценты, 8 237 руб. 23 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 21 805 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко