АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25742/2020

г. Нижний Новгород                                                                      30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года  

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 9-932),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Арман-С»       

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 920 084 руб. 31 коп. 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арман-С» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации Краснобаковского района Нижегородской области 656 131,84 руб. задолженности по актам №№9, 9/1 от 10.01.2019 по муниципальному контракту №968967 от 05.06.2018; 99 010,95 руб. пени за период с 27.04.2020 по 15.06.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  суд установил следующее.

05.06.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №968967, предметом которого является выполнение работ по объекту «Строительство Дома культуры в п.Шеманиха Краснобаковского района Нижегородской области». Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя организацию и производство работ в соответствии с ведомостью договорной цены, графиком производства работ, требованиям к материалам, окончательную сдачу работ Заказчику, а также устранение недостатков и дефектов, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации объекта (раздел 1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 15 017 685 рублей 00 копеек.

Согласно пункта 2.4. контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Контрактом.

14.11.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к муниципальному контракту №968967 от 05.06.2018, в соответствии с которым стороны обоюдно согласились внести изменения в части цены контракта и определили ее в размере 14 429 965,13 руб.

Цена контракта включает стоимость выполнения всех видов работ, затраты на приобретение, ответственное хранение, погрузку, доставку, разгрузку, монтаж материалов, оборудования, приобретение или аренду механизмов, приспособлений, необходимых для выполнения работ, связанных с выполнением работ, вывоз мусора, проживания работников Подрядчика в период выполнения ими работ, являющихся предметом контракта, затраты на гарантийное обслуживание, уплату пошлин, налогов (в том числе НДС, если к организации не применена упрощенная система налогообложения), сборов и других платежей, которые являются обязательными в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.2. контракта).

В силу пункта 2.5. контракта оплата за выполненные работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Авансирование не предусмотрено. Оплата производится ежемесячно по факту выполнения работ в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты предоставления Подрядчиком счета и счета-фактуры, выставленного на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Непредвиденные затраты, учтенные в проектно-сметной документации, оплачиваются только по факту выполнения непредвиденных работ после предоставления сметной документации на указанные работы и затраты, прошедшей экспертизу в ГБУ НО «Нижегородсмета» и акта выполненных работ. 

Во исполнение условий контракта между сторонами подписаны следующие акты выполненных работ по форме КС-2: №1 от 16.08.2018 на сумму 3 352 219,46 руб., №2 от 17.09.2018 на сумму 1 449 861,52 руб., №3 от 16.10.2018 на сумму 1 354 812,38 руб., №4.1 от 17.12.2018 на сумму 652 268,85 руб., №4.2 от 17.12.2018 на сумму 2 960 933 руб., №4.3 от 17.12.2018 на сумму 86 733,77 руб., №4.4 от 17.12.2018 на сумму 98 254,88 руб., № 5.1 от 12.08.2019 на сумму 1 418 294 руб. 74 коп. (с учетом переплаты, установленной актом сверки от 09.01.2019 стоимость работ по акту составила 766 995,67 руб.), № 5.2 от 12.08.2019 на сумму 208 495 руб. 82 коп., № 5.3. от 12.08.2019 на сумму 77 439 руб. 78 коп., № 5.4. от 12.08.2019 на сумму 716 614 руб. 56 коп., № 5.5. от 12.08.2019 на сумму 126 759 руб. 74 коп., № 5.6 от 12.08.2019 на сумму 361 116 руб. 98 коп., № 5.7. от 12.08.2019 на сумму 1 317 198 руб. 72 коп., № 5.8. от 12.08.2019 на сумму 11 687 руб. 45 коп., № 5.9 от 12.08.2019 на сумму 87 902 руб. 98 коп., №6.1 от 15.11.2019 на сумму - 3 132 904,64 руб., №6.2 от 15.11.2019 на сумму - 1 355 006,12 руб., №6.3 от 15.11.2019 на сумму - 1 266175,45 руб., №6.4 от 15.11.2019 на сумму - 609 594,97 руб., №6.5. от 15.11.2019 на сумму - 1 418 294,74 руб., №6.6 от 15.11.2019 на сумму 3 139 420,26 руб., №6.7 от 15.11.2019 на сумму 1 275 015,94 руб., №6.8 от 15.11.2019 на сумму 1 206 526,97 руб., №6.9 от 15.11.2019 на сумму 571 195,59 руб., №6.10 от 15.11.2019 на сумму 1 257 124,71 руб., №6.11 от 15.11.2019 на сумму 452 677,51 руб., №6.12 от 15.11.2019 на сумму 99 704,48 руб., №6.13 от 15.11.2019 на сумму 100 951,55 руб., №6.14 от 15.11.2019 на сумму 37 335,95 руб., №6.15 от 15.11.2019 на сумму 3 645,17 руб., №6.16 от 15.11.2019 на сумму 19 174,49 руб., №6.17 от 15.11.2019 на сумму 8 911,25 руб., №6.18 от 15.11.2019 на сумму 410 961,62 руб. 

Таким образом, между сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму        14 429 965,13 руб.

Стороны не оспаривают факт выполнения и оплаты выполненных работ в сумме         14 429 965,13 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и последним уточнением, принятым судом к производству, истец просит взыскать с ответчика 656 131,84 руб. задолженности по актам №№9, 9/1 от 10.01.2019, поскольку по мнению истца в актах от 15.11.2019 №№6.11, 6.18 ответчиком неправомерно применен понижающий коэффициент.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора является выполнение определенных работ, возникшие правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Представленный в дело договор правильно квалифицирован судом первой инстанции как договор строительного подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной указанным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом установлено, что истец предоставил ответчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 14 429 965,13 руб. за период с 16.08.2018 по 15.11.2019.

Указанные документы подписаны без замечаний сторонами и организацией, осуществляющей строительный контроль. 

14.11.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, которым цена контракта уменьшена до 14 429 965,13 руб. Указанное дополнительное соглашение подписано сторонами без замечаний и разногласий.

Из п. 2.7., 2.8. контракта следует, что в соответствии с подпунктом а) пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ, цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного Контрактом объема работ и иных условий исполнения Контракта. В соответствии с подпунктом б) пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, может быть увеличен или уменьшен предусмотренный Контрактом объем работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Контракта пропорционально дополнительному объему работ, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренного Контрактом объема работ стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта.

Вместе с тем пунктом 1, 2 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, уменьшение объема выполняемых по контракту работ влечет соразмерное уменьшение цены контракта. Иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, выполнения работ, нарушая баланс прав и интересов сторон.

Как усматривается из материалов дела, указанные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий, дополнительные работы также указаны в актах. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом подписанного дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что стороны пришли к обоюдному согласию об уменьшении договорной цены, при этом, основанием для ее уменьшения послужило уменьшение объема выполняемых работ.

При этом, между сторонами достигнуто соглашение о договорной цене, работы приняты в объемах и по цене, указанных в актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, подготовленных самим подрядчиком.

Из сопоставления локального сметного расчёта к контракту, заявленных дополнительных работ и подписанных сторонами актов формы № КС-2 следует, что уменьшение цены договора произошло вследствие уменьшения объёмов и видов подлежащих выполнению работ. Из сопоставления подписанных сторонами актов формы № КС-2 (по отоплению и вентиляции) и односторонних актов формы № КС-2, представленных истцом, следует, что виды и объёмы работ в актах не отличаются, в том числе с учетом дополнительных работ. То есть, основанием к увеличению цены работ по договору не послужило увеличение объёмов или видов работ.

К тому же проектной организацией согласованы изменения в раздел отопление и вентиляция без изменения сметной стоимости.

Ссылки сторон в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение по делу №А43-9739/2020 судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела №А43-9739/2020 вопрос о наличии либо отсутствии задолженности заказчика перед подрядчиком за фактически выполненные работы судом не рассматривался.

На основании изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить на основании данного судебного акта из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Арман-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 299 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №82 от 26.05.2020.

 Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья            С.В.Миронов