АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8021/2024

г. Владимир

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" (600005, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 150 497 руб. 96 коп.,

по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" (г. Владимир, ИНН 

<

***>) об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир, ИНН 

<

***>) возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 150 497 руб. 96 коп. с начислением и уплатой процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации по день их фактического возврата.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – не явились, извещены; 

от общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" – не явились, извещены.

Суд установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области   (далее – заявитель, Управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" (далее - заинтересованное лицо, ООО "Игротэк", Общество) задолженности по общей сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом            1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме                 150 497 руб. 96 коп.

Одновременно Управление ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока для подачи в суд настоящего заявления. В обоснование уважительности причин пропуска срока налоговый орган указал на принятие мер по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Общество в отзыве от 09.08.2024 просило суд отказать Управлению в удовлетворении заявленного требования и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Игротэк" в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с встречными исковыми требованиями об обязании Управления возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 150 497 руб. 96 коп. с начислением и уплатой процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации по день их фактического возврата.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.08.2024 указанное встречное заявление было принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным.

Управление в отзыве от 10.09.2024, дополнении от 22.11.2024 № 1 к отзыву на встречное исковое заявление просило суд отказать ООО "Игротэк" в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (ходатайство от 20.01.2025).  

ООО "Игротэк" возразило против доводов Управления, представило письменные возражения на дополнение от 22.11.2024 № 1 к отзыву на встречное исковое заявление, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (ходатайство от 17.01.2025).  

До принятия окончательного судебного акта по делу ООО "Игротэк" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от встречного требования об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 150 497 руб. 96 коп. с начислением и уплатой процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации по день их фактического возврата.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять отказ от встречного иска, в связи с чем производство по встречному заявлению ООО "Игротэк" об обязании Управления возвратить излишне взысканные  денежные средства в сумме 150 497 руб. 96 коп. с начислением и уплатой процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации по день их фактического возврата в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2025 был объявлен перерыв до 03.02.2025 до 15 час. 00 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Игротэк" зарегистрировано в качестве юридического лица (ИНН 

<

***>). 

Как следует из материалов дела, на стороне Общества образовалась задолженность в виде пеней в общей сумме 150 497 руб. 96 коп., установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: пени по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года в размере 17 руб. 50 коп., пени по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года в размере 2 766 руб.  39 коп., пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года в размере 14 446 руб. 14 коп., пени по земельному налогу с организаций за 2019 год в размере 59 715 руб. 41 коп., пени по налогу на имущество организаций за 6 месяцев (2 квартал) 2019 года в размере 1 434 руб.            51 коп., пени по налогу на имущество организаций за 9 месяцев (3 квартал)                2019 года в размере 20 565 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество организаций за 2019 год в размере 420 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2020 года в размере 10 345 руб. 19 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев               2020 года в размере 2 402 руб. 74 коп.,  пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2021 года в размере 3 632 руб. 87 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев             2021 года в размере 10 077 руб. 99 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 года в размере 12 235 руб. 20 коп., пени по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года в размере 55 руб. 79 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2019 год в размере 438 руб. 87 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 1 квартал 2020 года в размере 253 руб. 44 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 6 месяцев 2020 года в размере 24 руб. 60 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 9 месяцев 2020 года в размере 42 руб. 90 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 6 месяцев 2021 года в размере 29 руб. 28 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 9 месяцев 2021 года в размере 114 руб. 90 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2021 год в размере 19 руб.        67 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за          1 квартал 2020 года в размере 3 921 руб. 87 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 6 месяцев 2020 года в размере 2 554 руб. 14 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за            9 месяцев 2020 года в размере 877 руб. 56 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 6 месяцев 2021 года в размере 416 руб. 58 коп., пени   по страховым   взносам   на   обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2021 года в размере 3 027 руб. 92 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 661 руб. 33 коп. 

До настоящего времени Обществом обязанность по уплате пеней добровольно не исполнена, меры принудительного взыскания пеней налоговым органом не принимались. 

Налоговый орган представил в материалы дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд. 

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Пунктами 1, 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога (сбора), пеней и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 59 Постановления от 30.07.2013 № 57 (далее – Постановление № 57) в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговый орган вправе в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. 

В соответствии с пунктом 55 Постановления № 57 срок взыскания задолженности налоговым органом в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию за счет иного имущества налогоплательщика. 

Таким образом, налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления № 57 невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом процедура принудительного бесспорного взыскания, установленного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не соблюдена. 

Таким образом, судом установлено, что Управление обратилось в суд с настоящим заявлением с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока (дата подачи заявления согласно штампу суда 16.07.2024), при этом ходатайствовало о его восстановлении судом. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного налоговым законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает налоговому органу в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя, однако, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 860 руб. 50 коп. подлежит возврату ООО "Игротэк" из федерального бюджета в связи с отказом от встречных исковых требований не связанным с добровольным удовлетворением требований Управления после обращения заявителя в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области отказать. 

2.   В удовлетворении заявленных требований Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области отказать. 

3.   Прекратить производство по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 150 497 руб. 96 коп. с начислением и уплатой процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации по день их фактического возврата. 

4.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк"                    (г. Владимир, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 860 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 08.08.2024 № 462. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов