Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105429/2024

07 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское Территориальное Транспортное Управление" (адрес: 169313, Республика Коми, м.о. Ухта, г Ухта, ул. Тиманская, д. 5, помещ. 1.001; ОГРН: 1131102002107, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: 1102073835)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей Энерго" (адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1, литера А, помещ. 24-Н, ОФИС 757; ОГРН: 5067847442427, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 7841345856)

о взыскании 1.337.387 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское Территориальное Транспортное Управление" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей Энерго" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.204.632 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг № 1004/24 от 10.04.2024; 132.755 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 10.10.2024.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1004/24 от 10.04.2024.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке представителей заказчика, технических и прочих ресурсов заказчика по заявкам последнего, на условиях 100% предоплаты услуг.

Пунктом 1.2. договора установлено, что услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 5.1.1. договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя при надлежащем их исполнении, подписать представленный исполнителем акт приема-сдачи оказанных услуг и вернуть акт исполнителю в течении 3-х рабочих дней, или направить мотивированный отказ от подписания соответствующего акта в тот же срок. В случае отсутствия мотивированного отказа в указанный срок акт приемки-сдачи оказанных услуг считается подписанным.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, актам, путевым листам истцом оказаны услуги в полном объеме.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.204.632 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1.204.632 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 132.755 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 10.10.2024.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 132.755 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 10.10.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей Энерго" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское Территориальное Транспортное Управление" (ИНН: 

<

***>) 1.204.632 руб. 00 коп. долга, 132.755 руб. 04 коп. неустойки, всего 1.337.387 руб. 04 коп., а также 65.122 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.