АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-2942/2022

г. Белгород

01 июня 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи В.Ф. Кощина,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о принятии дополнительного решения по делу №А08-2942/2022 в рамках дела по исковому заявлению ООО "Стройтехальянс-КМД" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, и по встречному исковому заявлению ООО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу по исковому ООО "Стройтехальянс-КМД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

при помощи онлайн конференции от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности, диплом, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтехальянс-КМД» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в котором с учетом принятых судом дополнений, просит взыскать задолженность по договору № 580 от 25.03.2021 г. в размере 250 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору №580 от 25.03.2021 исчисленную на дату вынесения решения судом.

ООО «Прогресс» обратилось со встречным иском к ООО «Стройтехальянс-КМД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора от 25.03.2021 №580 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы 250 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 04.08.2022 года встречное исковое заявление ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Стройтехальянс-КМД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора от 25.03.2021 №580 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы 250 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб., принято для рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2023 г. (резолютивная часть оглашена 21.02.2023) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс-КМД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору № 580 от 25.03.2021 в размере 250000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору №580 от 25.03.2021, в размере 25000 руб., 8500 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворение встречного иска ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Стройтехальянс-КМД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора № 580 от 25.03.2021 г. недействительной сделкой, применении последствий недействительности договора от 25.03.2021 № 580, взыскании уплаченной по договору суммы, в размере 250000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.- отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Судом установлено, что при принятии указанного решения по делу не решен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины. 

По встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» уплачена госпошлина 14 000 руб. платежными поручениями от 02.09.2022 № 85628 в размере 8 000 руб. и от 02.08.2022 № 85088 в размере 6 000 руб., по итогам судебного разбирательства в удовлетворении встречного искового заявления отказано, соответственно не решен вопрос по возврату оставшейся излишне уплаченной госпошлины 8 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 176, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 8000 руб. Выдать справку.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

 

Судья

Кощин В. Ф.