АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 июня 2024 года

Дело №

А55-8894/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании  06 июня 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бриг" (ГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001)

к Акционерному обществу "Евразийская Корпорация Автовокзалов" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бриг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о взыскании 1 637 920 руб. 40 коп. задолженность по договору № 32-ПАС от 01.01.2020 за период с 01.04.2023 по 31.12.2023.

Определением от 26.03.2024 исковое заявление  было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание 06.06.2024 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 06.06.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) и ООО «БРИГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) был заключен Договор № 32-ПАС от 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом Договора является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом Автопредприятия по билетам, проданным через кассовую сеть Общества, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 8.1 Договора срок его действия с 01.01.2020 до 31.12.2020. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору № 32-ПАС от 01.01.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2021. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору № 32-ПАС от 01.01.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2022. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 3 к договору № 32-ПАС от 01.01.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2023г.

В соответствии с пунктами 5.1 за услуги, оказанные по Договору, Автопредприятию причитается 78,1% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Обществу причитается 21,9% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей, включая НДС.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц.

Задолженность Общества перед Автопредприятием по договору № 32-ПАС от 01.01.2020 за период действия договора с 01.04.2023 по 31.12.2023 составляет 1 637 920 руб. 40 коп. Размер задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, приложенными к настоящему исковому заявлению.

 Расчет искового требования о взыскании задолженности: 177 872, 64 руб. долг за апрель 2023 + 185 405, 86 руб. долг за май 2023 + 185 448, 34 руб. долг за июнь 2023 + 198 676, 31 руб. долг за июль 2023 + 201 036, 52 руб. долг за август 2023 + 159 669 руб. 91 руб. долг за сентябрь 2023 + 216 132, 67 руб. долг за октябрь 2023 + 195 153, 22 руб. долг за ноябрь 2023 + 118 524, 93 руб. долг за декабрь 2023 = 1 637 920 руб. 40 коп.

Истцом ответчику было направлено претензионное письмо (получено ответчиком 07.02.24).

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельств требования истца о взыскании 1 637 920 руб. 40 коп. - задолженность по договору № 32-ПАС от 01.01.2020 за период с 01.04.2023 по 31.12.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 29 379 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137,  ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская Корпорация Автовокзалов" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бриг" (ГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001) 1 637 920 руб. 40 коп. – задолженность по договору №32-ПАС от 01.01.2020, а также 29 379 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина