АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4906/2025

09 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Вахрушевой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Образовариум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 399 800 руб. 08 коп., в том числе 599 000 руб. долга по договору от 05.07.2024 №130-24Б на оказание услуг по вводу Цифровой платформы Центра опережающей профессиональной подготовки Республики Хакасия в эксплуатацию, 122 994 руб. 67 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 08.07.2025, 597 712 руб. долга по договору от 29.08.2024 №143-24Б на оказание услуг по технической поддержке программного обеспечения, 80 093 руб. 41 коп. неустойки за период с 20.12.2024 по 08.07.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании (до и после перерыва) принимал участие (с использованием системы веб-конференции) представитель истца - ФИО1 на основании доверенности от 19.05.2025, диплома (пасплорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Образовариум» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» (далее – учреждение) о взыскании 1 365 809 руб. 70 коп., в том числе 599 000 руб. долга по договору от 05.07.2024 №130-24Б на оказание услуг по вводу Цифровой платформы Центра опережающей профессиональной подготовки Республики Хакасия в эксплуатацию, 105 783 руб. 40 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 19.05.2025, 597 712 руб. долга по договору от 29.08.2024 №143-24Б на оказание услуг по технической поддержке программного обеспечения, 63 314 руб. 30 коп. неустойки за период с 20.12.2024 по 19.05.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 02.07.2025 арбитражный суд принял уточнение общества иска до 1 401 575 руб. 82 коп., в том числе 1 196 712 руб. основного долга, 204 863 руб. 82 коп. неустойки за общий период с 04.09.2025 по 02.07.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

08.07.2025 истец представил уточнение иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 399 800 руб. 08 коп., в том числе 599 000 руб. долга по договору от 05.07.2024 №130-24Б на оказание услуг по вводу Цифровой платформы Центра опережающей профессиональной подготовки Республики Хакасия в эксплуатацию, 122 994 руб. 67 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 08.07.2025, 597 712 руб. долга по договору от 29.08.2024 №143-24Б на оказание услуг по технической поддержке программного обеспечения, 80 093 руб. 41 коп. неустойки за период с 20.12.2024 по 08.07.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца поддержал иск с учетом принятого судом уточнения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

04.07.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №130-24Б (далее – договор №130-24Б) на сумму 599 000 руб., в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по вводу Цифровой платформы Центра опережающей профессиональной подготовки Республики Хакасия в эксплуатацию за вознаграждение, уплачиваемое заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 2.7 договора №130-24Б).

Обществом оказаны услуги по вводу Цифровой платформы Центра опережающей профессиональной подготовки Республики Хакасия в эксплуатацию в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 23.08.2024, подписанным учреждением 26.08.2024 без возражений.

Также 26.08.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №143-24Б (далее – договор №143-24Б) на сумму 599 000 руб., в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по технической поддержке программного обеспечения: Цифровая платформа Центра опережающей профессиональной подготовки Республики Хакасия, а заказчик – принять и оплатить указанные услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 2.5 договора №143-24Б).

Обществом оказаны услуги по технической поддержке программного обеспечения в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.12.2024, подписанным учреждением 10.12.2024 без возражений.

Актом сверки взаимных расчетов за 2024 год подтверждается факт частичной оплаты учреждением оказанных обществом выше услуг в сумме 1 288 руб., при этом на 31.12.2024 у учреждения имелась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 196 712 руб. Акт сверки подписан учреждением 18.03.2025 без разногласий.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия возражений со стороны ответчика к услугам, оказанным обществом. Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком в полном объеме. В связи с чем, должны были быть оплачены в полном объеме и в порядке, определенном договорами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.2 договора от 05.07.2024 №130-24Б  и пунктом 7.3 договора от 29.08.2024 №143-24Б предусмотрено, что неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика 1 399 800 руб. 08 коп., в том числе 1 196 712 руб. основного долга, 203 088 руб. 08 коп. неустойки за общий период с 04.09.2025 по 08.07.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

01.07.2025 ответчик представил признание иска в размере первоначально заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика (директором ФИО2).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках договора от 04.07.2024 №130-24Б на оказание услуг по вводу Цифровой платформы Центра опережающей профессиональной подготовки Республики Хакасия в эксплуатацию и договора от 29.08.2024 №143-24Б на оказание услуг по технической поддержке программного обеспечения подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности и неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик признал иск, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 66 994 руб., уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением от 20.05.2025 №187 в сумме 65 974 руб. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика. 

Таким образом, в связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 098 руб. (66 994 руб. х 30%), государственная пошлина в сумме 45 876 руб. (65 974 – 20 098) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Образовариум» 1 399 800 руб. 08 коп., в том числе 1 196 712 руб. основного долга, 203 088 руб. 08 коп. неустойки за общий период с 04.09.2025 по 08.07.2025, а также 20 098 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2025 №187. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 196 712 руб. от неуплаченной суммы в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 09.07.2025, по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Образовариум» из федерального бюджета 45 876 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 №187.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                     В.Ю. Погорельцева