АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-1266/2025

17.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685918, Магаданская обл., Хасынский р-н, п. Сплавная)

к обществу с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 622002, 

<

...>, помещ. 31)

о взыскании 94 081 рубля 68 копеек,

при участии представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025 № ВН-18-1, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 08.09.2025 был объявлен перерыв до 15.09.2025 до 10 часов 20 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области»», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй Регион», о взыскании неустойки по договору от 09.01.2025 № 1 об оказании услуг по предоставлению (подбору) рабочей силы из числа осужденных, начисленной за период с 06.02.2025 по 30.05.2025, в размере 94 081,68 рублей (с учетом принятого судом частичного отказа от иска и уточнения суммы иска – л.д.82).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 09.01.2025 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2025 №1, иные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (учреждение) и ответчиком (общество) был заключен договор об оказании услуг по предоставлению (подбору) рабочей силы из числа осужденных от 09.01.2025 №1 (л.д.6-14), согласно условиям которого истец предоставил ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказания в ФКУ КП-2, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на объекте ответчика, а ответчик обязался обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном порядке за выполненную работу на условиях Договора.

Во исполнение условий договора истец оказал услугу ответчику по предоставлению (подбору) рабочей силы из числа осужденных в период с 09.01.2025 по 31.03.2025 на общую сумму 1 597 200,00 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) от 03.02.2025 №1, от 03.03.2025 № 2, от 01.04.2025 № 3 (л.д.15-17).

Согласно пункту 3.4. Договора ответчик осуществляет оплату вознаграждения до 5 числа, следующего за отчетным месяцем на основании подписанного с обеих сторон акта об оказании услуг за фактически оказанные услуги и выставленного счета.

31.03.2025 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д.14), согласно которому в связи с неуплатой платежей в срок, указанный в договоре, стороны расторгли договор от 09.01.2025  № 1 с 01.04.2025 года. При этом стороны определили, что долг по договору в размере 1 597 200,00 рублей, а также начисленную неустойку за период с 06.02.2025 по 27.03.2025 в размере 26 321,68 рублей, ответчик погасит в срок до 25.04.2025.

Между тем, ответчик оплатил оказанные истцом по договору услуги 30.05.2025, то есть с просрочкой срока, как установленного в договоре, так и в соглашении:

- п/п от 30.05.2025  № 72 на сумму 475 200,00 рублей;

- п/п от 30.05.2025 № 73 на сумму 629 200,00 рублей;

- п/п от 30.05.2025 № 74 на сумму 492 800,00 рублей (л.д.71-73).

Оплату неустойки за период с 06.02.2025 по 27.03.2025 в размере 26 321,68 ответчик не произвел до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора невыполнение или ненадлежащее выполнение Договора Сторонами влечет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Общество выплачивает пени за каждый день неисполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ от неоплаченной суммы.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору от 09.01.2025 № 1, начисленной за период с 06.02.2025 по 30.05.2025, в размере 94 081,68 рублей.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден (л.д.21-24, 55-56).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по договору судом установлена, поэтому взыскание неустойки (пени) за период с 06.02.2025 по 30.05.2025 является правомерным.

Истец при расчете неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, действовавшую на дату исполнения обязательства по оплате сумме долга (30.05.2025), в размере 21%.

Расчет неустойки (пени), произведенный истцом (л.д.76-78), судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 06.02.2025 по 30.05.2025 в размере 94 081,68 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 94 081,68 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 10 000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 94 081 рубля 68 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                            Дьячкова Э.Л.