АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13077/24

г. Уфа

08 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску  

ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании ущерба в размере 43 749,36 руб., причинённого 24.10.2023  в результате залива квартиры № 70, расположенной по адресу: РБ, 

<

...>  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  

упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим  

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  

суда. 

Ответчик извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении  

судебного определения. 

Ответчик отзыв не представил, каких либо ходатайств не заявил.  18.06.2024г. судом была объявлена резолютивная часть решения.  

02.07.2024г. ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ"  

обратилось в суд с апелляционной жалобой. 

Судом изготовлено мотивированное решение, с учетом графика  

отпуска судьи. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 между ООО СК "Сбербанк  страхование" (страховщик) и ФИО1 (страхователь)  был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской  ответственности, на основании которого выдан полис страхования серии  007SB № 5601307651 (далее - договор).  

Адрес застрахованного имущества (квартиры): РБ, 

<

...>.  

Управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: 

РБ, 

<

...>, являлось в период  произошедшего залива ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ".  

24.10.2023 произошел залив спорной квартиры по причине  разгерметизации кровли многоквартирного дома, что отражено в Акте  обследования от 27.10.2023.  

Акт обследования от 27.10.2023 подписан собственником квартиры и  представителями обслуживающей организации.  

В результате затопления, произошедшего в период действия договора  страхования, застрахованной квартире (внутренней отделке) был причинен  ущерб.  

В связи с повреждением застрахованного имущества, ФИО1  17.11.2023 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового  случая.  

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО СК  "Сбербанк страхование" на основании страхового акта № 191611-ИМ-23 от  21.11.2023 определило сумму страхового возмещения, подлежащего выплате  выгодоприобретателю собственнику квартиры ФИО2, в размере  43 749,36 руб., данная сумма была перечислена получателю, что  подтверждается платежным поручением № 760442 от 21.11.2023 на сумму  43 749,36 руб.  

Полагая, что ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" является  ответственным за причинение убытков, истец в порядке регресса обратился в  суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 43 749,36 руб.  

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежаще. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется  за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право  требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих  отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно  доказать: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и  размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между  действиями ответчика и возникшими убытками. Вышеперечисленные  условия должны быть доказаны в совокупности.  

Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех  указанных элементов ответственности в их совокупности.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела  

I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено,  что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб,  а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано  только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В  этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с  учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и  соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за  причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя  доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от  такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079  ГК РФ).  

По общему правилу бремя содержания имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором, несет его собственник (статья 210  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом обязанность по выполнению работ по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме может  быть возложена собственниками помещений на управляющие организации  (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна  сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату  обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  

услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных 

постановление

м  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила   № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные  системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков,  ответвлений от стояков до первого отключающего устройства,  расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих  устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей  воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной  разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества Общее  имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;  безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества  физических или юридических лиц, государственного, муниципального и  иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций,  приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных  ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  

соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов.  

В соответствии с пунктом 10 Правил Управляющие организации и  лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном  управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками  помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за  надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договором.  

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491),  управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие  работы при непосредственном управлении многоквартирным домом,  отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих  обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и  договором.  

Управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: 

РБ, 

<

...>, является ОАО "УЖХ  Калининского района ГО г.Уфа РБ".  

Суд, оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи, приходит к  выводу о доказанности факта повреждения имущества страхователя, размера  убытков и виновности ответчика ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа  РБ" в наступлении убытков.  

Суд установил, что залив помещения, расположенного по адресу: 

РБ, 

<

...>, произошёл по причине  разгерметизации кровли многоквартирного дома, что отражено в Акте  обследования от 27.10.2023.  

Причинно-следственная связь следует из того, что ОАО "УЖХ  Калининского района ГО г.Уфа РБ" не надлежащим образом осуществляло  обязанности по содержанию общего имущества МКД.  

Согласно акту обследования от 27.10.2023 залив произошел по причине  разгерметизации кровли многоквартирного дома.  

 Акт составлен уполномоченными лицами и собственником спорной  квартиры, о его фальсификации не заявлено.  

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности всех признаков,  необходимых для наступления ответственности ответчика, то есть  доказанности вины ответчика, при этом суд отмечает, что ответчиком не  представлено доказательств, опровергающих его вину.  

Факт повреждения имущества подтверждается материалами дела. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В связи с выплатой страхового возмещения к страховщику (истцу) в  пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за  убытки, возмещенные в результате страхования.  

Размер ущерба подтверждается страховым актом № 191611-ИМ-23 от  21.11.2023, расчетом о размере ущерба.  

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО СК  "Сбербанк страхование" на основании страхового акта № 191611-ИМ-23 от  21.11.2023 определило сумму страхового возмещения, подлежащего выплате  ФИО2 в размере 43 749,36 руб., данная сумма была перечислена  получателю, что подтверждается платежным поручением № 760442 от  21.11.2023 на сумму 43 749,36 руб.  

Размер причиненных убытков подтвержден истцом в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  контррасчет суммы ущерба суду не представил; соответствующего  ходатайства в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о назначении по делу экспертизы для определения  размера причиненного ущерба, ответчиком не заявлено.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом  доказано наличие обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика  убытков, а также о наличие причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) ответчика и причинением ущерба в результате протечки  кровли дома.  

О назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО СК "Сбербанк  страхование" к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК "Сбербанк  страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере  

43 749,36 руб., причиненный в результате залива 24.10.2023 квартиры № 70,  расположенной по адресу: 

<

...>, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.  

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  

арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев