96/2020-4127(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-290/2020

г. Тамбов

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020  Полный текст решения изготовлен 17.02.2020  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи Уклеиной И.Г.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс»  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 016 949 руб. 16 коп.  

при участи в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, доверенность б/н от 09.01.2020, паспорт от ответчика - не явился, извещён 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭМ» (ООО «СЭМ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному  унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (МУП «Тамбовгортранс», ответчик) о  взыскании основного долга по договору аренды № 2 от 01.01.2016, образовавшегося в  период с июля по октябрь 2019 года включительно, в размере 1 016 949 руб. 16 коп. (л.д.  4-6).  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 44), согласно которому задолженность по  договору аренды № 2 от 01.01.2016, образовавшегося в период с июля по октябрь 2019  года включительно, в размере 1 016 949 руб. 16 коп., не оспорил, явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени  

17 февраля 2020 года 

проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует  соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 43).  

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его  представителя не заявлено.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на  основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО «СЭМ» (арендодатель) и  МУП «Тамбовгортранс» (арендатор) был заключён договор аренды № 2 (договор), по  условиям п. 1.1. которого арендодатель взял на себя обязательства передать, а арендатор  принять во временное пользование следующее имущество: кабельные сети подстанции №  5, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1×800, 1987 года постройки, протяженность  2,0518 км, расположенные по адресу: 

<

...>  кабельные сети подстанции № 6, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1×800, 1982 года  постройки, протяженность 1,5764 км, расположенные по адресу: 

<

...> кабельные сети подстанции № 8, напряжение 0,6 кВ, марка  сечения ААБ 1×800, 1982 года постройки, протяженность 3,9466 км, расположенные по  адресу: 

<

...> кабельные сети подстанции № 9, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ  1×800, 1982 года постройки, протяженность 1,1114 км, расположенные по адресу: 

<

...> л.д. 10-12).  

Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 250 000 руб. 00 коп. в месяц  без учёта НДС.  

В силу п. 3.2. договора арендная плата выплачивается не позднее 20-го числа  оплачиваемого месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  арендодателя.  

Договор заключён сроком на 11-ть месяцев и действует по 30.11.2016  включительно (п. 5.1. договора).  

В период спорных правоотношений договор являлся действующим. 

Не погашение задолженности по арендной плате, оставление претензионного  письма б/н от 20.11.2019 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием к обращению  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  

от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора  аренды № 2 от 01.01.2016. Факт пользования арендованным имуществом в спорный  период ответчиком не оспаривается.  

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу норм ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором  они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Основной долг по арендной плате, образовавшийся в период с июля по октябрь  2019 года включительно, составил 1 016 949 руб. 16 коп., что подтверждается актами №  264 от 31.07.2019, № 286 от 31.08.2019, № 298 от 30.09.2019, № 349 от 31.10.2019 (л.д. 13- 16).  

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по  договору, в материалы дела не представила, наличие долга на заявленную сумму признал.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СЭМ», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору аренды № 2 от 01.01.2016,  образовавшийся в период с июля по октябрь 2019 года включительно, в размере 1 016 949  руб. 16 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в  сумме 23 169 руб. 00 коп.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ» из  федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 924 от  26.12.2019 государственную пошлину в размере 1 руб. 00 коп.  

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов