﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9021/2021

город Саранск

23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект" (ОГРН 1081328000313, ИНН 1328909624)

к Администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300888840, ИНН 1312090019)

о взыскании неустойки в сумме 8 645 рублей и судебных расходов

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект" (далее – ООО "ТЭС-Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности 95 000 рублей, пени в сумме 8 645 рублей и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор по разработке проектной документации, работа по которому истцом выполнена. Работы приняты ответчиком, но не оплачены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате работ, пени и судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уточнении требований. В связи с полным погашением основной задолженности по оплате работ, просил взыскать с ответчика только пени в сумме 8645 рублей.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Материалами дела установлено, что 21.01.2021 между сторонами был заключен договор № 1 на разработку проектной (рабочей) документации по объекту «Благоустройство зоны отдыха с организацией спортивной площадки в пос.Силикатный Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия».    

Стоимость работ по договору составляет 95 000 рублей (пункт 2.1). Оплата работ производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс соответствующих работ по договору на сумму 95 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2021, представленным в материалы дела. 

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, за ответчиком числилась задолженность в сумме 95 000 рублей. 

Неоплата задолженности явилась  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После подачи иска в суд истцом произведена оплата долга по договору в сумме 95 000 рублей (платежное поручение № 464461 от 17.09.2021), в  связи с чем, истец обоснованно уточнил требования. 

Таким образом, задолженности по рассматриваемому договору у ответчика не имеется, что истцом подтверждено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты за выполненную работу, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки стоимости выполненных работ.

В настоящем случае установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ по договору, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору за период с 11.03.2021 по 09.06.2021  составляет 8645 рублей.

Расчет является верным, ответчиком не оспорен, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства по оплате работ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 4109 рубля, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования истца удовлетворены, задолженность погашена ответчиком после принятия судом к производству настоящего иска, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300888840, ИНН 1312090019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект" (ОГРН 1081328000313, ИНН 1328909624) пени в сумме 8645 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4109 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								С.Н. Макеева