﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-58212/2020

Дело № А12-18077/2017

г. Казань

04 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой С.С. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области представителя Федеральной налоговой службы – Сосовой Ю.Д., доверенность от 01.03.2021,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий и конструкций» Ломаевой О.М., доверенность от 20.05.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021

по делу № А12-18077/2017

по заявлению конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированного вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий и конструкций», г. Волгоград (ИНН: 3446002628, ОГРН: 1023404238440),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2018 открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» (далее - ОАО «ЗЖБиК», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Ломаева О.А.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Ломаева О.М. с заявлением об увеличении размера фиксированного вознаграждения до 100 000 руб. с учетом принятого решения на собрании кредиторов от 12.02.2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ОАО «ЗЖБиК» увеличен до 100 000 руб.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284  АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 12.02.2020 состоялось очередное собрание кредиторов ОАО «ЗЖБИК» на котором по третьему вопросу повестки, в связи с большим объемом и сложностью выполняемой арбитражным управляющим работы, кредиторами было принято решение: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 100 000,00 (сто тысяч) рублей с февраля 2020 года.

УФНС России по Волгоградской области с указанным решением не согласилось, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «ЗЖБИК» от 12.02.2020 г.

Определением суда от 11.06.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения приостановлено до рассмотрения заявления УФНС по Волгоградской области о признании недействительным решения собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня от 12.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2020 по делу А12-18077/2017 в удовлетворении заявления УФНС России по Волгоградской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «ЗЖБИК» от 12.02.2020 отказано.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа без удовлетворения.

Определением суда от 20.11.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.

Судом установлено, что в период с 01.02.2020 по 26.01.2021 конкурсным управляющим были осуществлены мероприятия по приему-передаче имущества по оспоренным сделкам: формующая машина МФ-1200; Аппарат высокого давления HD 5/12 1/514-109, Аппарат высокого давления HD 9/20-4M*EU-I 1/524-40 -109, аппарат высокого давления HD 9/20-4M*EU-I 1/524-40 -109, Форма для ЖБИ-Ригель L-400, Форма для ЖБИ - Колонна L-96, Газодинамический сепаратор ВГС 1-06.1; Теплогенератор MASTER GREEN 310 S с газовой грелкой, Теплогенератор MASTER GREEN 310 S с газовой грелкой, Домкрат ДГ-50, Стеллаж металл, на арматурный участок стоимостью, СФО-60-М, Калорифер СФО-60-М, комплект лабораторного оборудования, котел стальной НК 360 с блоком управления, котел Термотехник ТТ50 210-250 кВт, станок для резки арматуры Р-55, машина для очистки дорожек, машина для резки плит, станок для гибки арматуры АГ-40, машина контактной сварки МТ-3001, система раскладки защитного покрытия, пресформа для изготовления ригелей, преобразователь первичный ИРВИС -РС4-ПП-ППС-16-80, мостовой кран № 8, правильно-отрезной станок GT4-14, набор стандартного оборудования на 8 дорожек, погрузчик фронтальный ML333N, натяжная система, оборудование бетоносмесительного узла, оборудование технологических полов (8 дороже по ПО м), ограждение электроучастка на общую сумму 31 000 000,00 руб.

В отношении указанного имущества проведена работа по обеспечению сохранности имущества должника, заключен договор ответственного хранения имущества ОАО «ЗЖБИК», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Попова, 1.

Конкурсным управляющим ОАО «ЗЖБИК» проведены мероприятия по оценке рыночной стоимости вышеуказанного имущества независимым оценщиком (переданы документы, предоставлены к осмотру предметы оценки).

На сегодняшний день в отношении указанного имущества проводятся мероприятия по реализации имущества: торги, назначенные на 12.11.2020 не состоялись в связи с отсутствием заявок, назначены повторные торги на 23.12.2020, также не состоялись в связи с отсутствием заявок.

В адрес кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), требования которого обеспечены залогом имущества должника, направлено предложение об оставлении предмета залога за собой. В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым п.4.1 ст. 138 Закона о банкротстве заложенное имущество будет выставлено на торги в виде публичного предложения.

В связи с тем, что АКБ «Инвесггоргбанк» (ПАО) отказался оставить за собой предмет залога (уведомление от 22.01.2021) конкурсный управляющий перешёл к мероприятиям по реализации данного имущества посредством торгов в форме публичного предложения с 08.02.2021.

В отношении транспортных средств: экскаватор DOOSAN DX190 2012 г. выпуска, заводской номер DHKCEWADLC5005731, двигатель N DL06211110Е 1; экскаватор-погрузчик JOHN DEERE 2012 г. выпуска заводской N 1Т0325КХТСС234863, N двигателя PE4045G890475; автомобиль NISSAN TEANA 2012 г. VIN Z8NBBUJ32CS033696 заключены договоры ответственного хранения.

Конкурсным управляющим ОАО «ЗЖБИК» проведены мероприятия по установлению рыночной стоимости независимым оценщиком, далее мероприятия по утверждению порядка продажи имущества собранием кредиторов, и мероприятия по реализации имущества, работа по привлечению покупателей.

В отношении автомобиля ВАЗ 21053, 1999 года выпуска, VIN ХТА 210 530 X 183 6669 в адрес Гайсина В.В. направлено требование о добровольной передаче транспортного средства, а в связи с отказом добровольно передать данное имущество должника, направлен исполнительный лист в службу судебных приставов на принудительное исполнение. Направлен запрос о ходе исполнительного производства. После передачи данного транспортного средства конкурсным управляющим будут произведены мероприятия по оценке рыночной стоимости независимым оценщиком, мероприятия по утверждению порядка продажи имущества собранием кредиторов, а в случае разногласий через суд, и только потом мероприятия по реализации имущества.

По сделке, признанной недействительной с ООО «Технология-НТ» взысканы денежные средства в размере 3 203 000 руб. В отношении указанной задолженности направлен в службу судебных приставов исполнительный лист на принудительное исполнение.

Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности (как уже просуженной, так и в отношении которой еще рассмотрение исковых заявлений не окончено).

На сегодняшний день удовлетворено 21 исковое заявление на общую сумму 59 992 055,33 руб., оспорено 15 сделок должника, восстановлено право требования на сумму 403 769 561,11 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим ОАО «ЗЖБИК» в Арбитражный суд подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 977 566 729,52 руб. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2020 по делу № А12-18077/2017, оставленным без изменения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 заявление конкурсного управляющего ОАО «ЗЖБИК» Ломаевой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности частично удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Тозика Д.Г., Набатчикова А.В., Шестакова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «ЗЖБИК» Ломаевой О.М. о привлечении Тозика Д.Г., Набатчикова А.В., Шестакова И.В. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами ОАО «ЗЖБИК».

За весь период конкурсного производства в отношении ОАО «ЗЖБИК» было выявлено значительное количество сделок, подлежащих оспариванию, а также большое количество контрагентов (кредиторов, дебиторов), а также текущих кредиторов (работников) по задолженности заработной плате, что в свою очередь, привело к появлению большого объема работы для конкурсного управляющего должника на предмет оспаривания подозрительных сделок договоров, оформления финансовой, бухгалтерской и иной документации, ведение реестра и надлежащего учета текущих требований (по заработной плате), выдачи огромного количества справок и выписок из реестра текущим кредиторам (бывшим работникам)

Конкурсным управляющим проведена работа с большим объемом документов с целью выявления подозрительных сделок, проведена инвентаризация значительного объема имущества, товарно-материальных ценностей, проведена дополнительная инвентаризация имущества в результате возврата имущества должника в конкурсную массу по признанным недействительными сделкам, составлено 29 инвентаризационных описей на 831 позицию имущества должника.

За период с 28.05.2018 по 08.12.2020 было проведено более 200 судебных заседаний с участием конкурсного управляющего (его представителя) по итогам рассмотрения которых было удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества и документации должника, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об изменении очередности текущих платежей, удовлетворено 16 исковых заявлений на общую сумму 338 985 775,11 руб., оспорено 15 сделок должника, восстановлено право требования на сумму 338 985 775,11 руб., возвращено в конкурсную массу имущество рыночной стоимостью 42 584 955,00 руб.

Кроме того, на сегодняшний день в рамках конкурсного производства получено и проанализировано 1236 входящей корреспонденции, подготовлено 652 исходящей корреспонденции, что также дополнительно подтверждает доводы конкурсного управляющего о большом объеме работы в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «ЗЖБИК».

Проведена работа по включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройснаб», ООО «Строй-Сити», Набатчикова А.В., Тозика Д.Г.

1) Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2020 г. по делу N А12-22432/2019 заявление удовлетворено в полном объеме, в реестр требований кредиторов ООО «Стройснаб» включена задолженность размере 9 910 440,31 руб. по четвертой очереди удовлетворения.

2) Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2020 г. сумма требований в размере 11 003 042,07 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО «Стройснаб» по четвертой очереди удовлетворения.

3) Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020 г. сумма требований в размере 32 934 766,09 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Сити» по четвертой очереди удовлетворения.

4) Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 г. сумма требований в размере 32 853 000,98 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Сити» по четвертой очереди удовлетворения.

5) Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2020 г. признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Стройснаб» в общем размере 364 688 265,63 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим ведется работа по выплате заработной платы работникам ОАО «ЗЖБИК», количество которых составляет 430 человек. Это примерно 200 платежных поручений в месяц. При этом работа по выплате заработной платы не ограничивается набором самих платежных поручений, также ведется учет начисленной и выплаченной зарплатой, что в свою очередь так же представляет собой большой объем работы. Также, периодически проводится сверка текущей задолженности по заработной плате со службой судебных приставов.

Учитывая указанные обстоятельства и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Ломаевой О.М. об увеличении вознаграждения, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, исходили из того, что вопрос об увеличении размера вознаграждения принят на собрании кредиторов должника, в признании недействительным отказано; банкротство ОАО «ЗЖБИК» отличается сложностью, в частности объемом проведенных и проводимых мероприятий (торги, иски), имущество должника находится в разных регионах страны.

Довод уполномоченного органа о том, что в настоящий момент мероприятия, требующие значительного объема и сложности от конкурсного управляющего в рамках дела №А12-18077/2017 отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклонен исходя из следующего.

Приводя указанный довод, уполномоченный орган указывает, что на сегодняшний день не реализовано имущество должника и не взыскана дебиторская задолженность, а работа, связанная с реализацией имущества должника не требует высокопрофессиональных знаний.

Между тем, решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ОАО «ЗЖБИК» Ломаевой О.М. до 100 000 руб. принято собранием кредиторов 12.02.2020. Судебный акт по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения Арбитражным судом Волгоградской области принят лишь почти спустя год после проведения собрания кредиторов от 12.02.2020, в течение которого конкурсным управляющим также был осуществлен достаточно большой объем работы, который не может не учитываться при определении объема и сложности для увеличения размера вознаграждения конкурсному управляющему, в соответствии с принятым решением собрания кредиторов.

Довод уполномоченного органа о том, что у должника отсутствуют средства для выплаты повышенного вознаграждения, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку возможным активом к реализации является погрузчик фронтальный ML333N, 2013 г.в., а также имущество должника, основная часть которого является обремененной залогом, в соответствии с договорами залога, заключенными между АКБ «Инвестторбанк» (ПАО) и ОАО «ЗЖБИК» на общую сумму 33 243 000,00 руб.

В части довода уполномоченного органа о том, решение собранием кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсному управляющему принято по истечении значительного периода времени после введения конкурсного производства, указанное решение собрания кредиторов не учитывает позицию всех кредиторов должника, а позицию АКБ «Инвестторгбанк», суд апелляционной инстанции отметил следующее.

В соответствии с абзаца 7 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО «ЗЖБИК» принято большинством голосов - 1 005 705 194 руб. 00 коп. (97, 8380 %).

Таким образом, решение по третьему вопросу повестки дня: «обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 100 000,00 (сто тысяч) рублей с февраля 2020 года» принято собранием кредиторов в пределах своей компетенции.

Основаниями для принятия кредиторами указанного решения послужили то, что должник являлся генеральным заказчиком по строительству многоквартирных домов на территории Волгоградской области к застройщикам ООО «СтройСнаб», ООО «СтройСнаб» и имеет имущество в других регионах.

Довод ФНС России о том, что судом не было принято во внимание, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2020 по делу А12-18077/2017 жалоба УФНС России по Волгоградской области удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Ломаевой О.М., выразившееся в ведении деятельности конкурсного управляющего ОАО «ЗЖБИК» без полиса дополнительного страхования арбитражного управляющего в периоды: с 08.06.2018 по 31.07.2018, с 29.11.2018 по 20.12.2018, с 29.03.2019 по 31.03.2019, отклонен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Объектом договора дополнительного страхования выступают имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО «ЗЖБИК», в случае, если таковые возникнут.

Следовательно, ведение деятельности конкурсного управляющего ОАО «ЗЖБИК» без полиса дополнительного страхования арбитражного управляющего в периоды: с 08.06.2018 по 31.07.2018, с 29.11.2018 по 20.12.2018, с 29.03.2019 по 31.03.2019 не может являться основанием для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Исследовав и оценив доводы сторон и доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды, установив, что вопрос об увеличении размера вознаграждения принят на собрании кредиторов должника, в признании недействительным отказано; банкротство ОАО «ЗЖБИК» отличается сложностью, в частности объемом проведенных и проводимых мероприятий (торги, иски), имущество должника находится в разных регионах страны, правомерно удовлетворили требование конкурсного управляющего должником.

Суд кассационной инстанции считает, что, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, отклонены судами с подробным изложением мотивов, не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А12-18077/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                                    В.А. Моисеев

 

                                                                                              В.А. Самсонов