ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16765/2018

г. Вологда

10 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и                     Докшиной А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области ФИО2 по доверенности от 28.04.2020                 № 06-625, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2020 года по делу № А66-16765/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170032, 

<

...>; далее – ООО «Важная персона Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой                  службы № 10 по Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170043, 

<

...>;             далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.07.2018 № 21-22/5633,

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля                  2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Считает, что содержащиеся в главе 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) правовые нормы не регламентируют порядок применения пониженных тарифов по страховым взносам при совмещении налогоплательщиком режимов налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) и упрощенной системы налогообложения (далее – УСН). Полагает, что из буквального толкования положений подпункта 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ следует, что если основным видом деятельности организации, применяющей УСН и ЕНВД, является вид деятельности, указанный в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ, то страховые взносы подлежат уплате по пониженному тарифу, независимо от того, какая система налогообложения по ним применяется налогоплательщиком.

Инспекция в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонила, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его  отсутствие в соответствии со               статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заслушав объяснения представителя налогового органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам  камеральной налоговой проверки представленного ООО «Важная персона Авто» уточненного (корректирующего) расчета по страховым взносам за полугодие 2017 года оформлен акт проверки от  04.06.2018 № 21-22/5033, а также принято решение от 18.07.2018 № 21-22/5633, которым общество  привлечено к налоговой ответственности  по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 33 727 руб. 30 коп. 

Кроме того, в связи с занижением обществом страховых взносов в результате неправомерного применения пониженных тарифов обществу доначислено 1 349 091 руб. 98 коп. страховых взносов и  1 350 275 руб. 72 коп. пеней.

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области своим решением от 24.09.2018 № 08-11/310-311-312-313 поддержало позицию инспекции.

Не согласившись с решением налогового органа от 24.09.2018, общество оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО «Важная персона Авто» в 2017 году применяло систему налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» (код ОКВЭД 45.20) и УСН по другим видам деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 427 НК РФ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов, в связи с осуществлением этого вида деятельности, составляет не менее 70 % в общем объеме доходов.

При этом согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ пониженные тарифы страховых взносов применяются плательщиками на УСН при осуществлении указанных в подпункте 5 пункта 1 статьи 427  НК РФ видов экономической деятельности, если их доходы за налоговый период не превышают 79 млн. рублей (сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 427 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам расчетного (отчетного) периода основной вид экономической деятельности организации не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, а также если организация превысила за налоговый период вышеупомянутое ограничение по доходам, такая организация лишается права применять установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ тарифы страховых взносов с начала расчетного (отчетного) периода, в котором допущено это несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в установленном порядке.

Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, а отчетными - 1 квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В рассматриваемом  случае в материалах дела усматривается, что выручка общества за 2017 год (за минусом налога на добавленную стоимость и акцизов) (том 1, листы 79 – 81) составила 379 739 тыс. руб., при этом доля доходов по виду деятельности «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» в общем объеме доходов занимает                              99,6 процентов.

В налоговой декларации по УСН за 2017 год (том 1, листы 82 – 87) обществом указано, что сумма дохода составляет 1 572,1 тыс. руб., то                     есть 0,4 процента от общей суммы дохода Общества.

Таким образом,  как правильно отметил суд, вид деятельности «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» являлся для общества основным видом деятельности, но в отношении данного вида деятельности плательщиком применялась система налогообложения в виде ЕНВД.

Согласно   разъяснениям   Министерства   финансов Российской Федерации от 20.06.2017 № 03-15-07/38391@, от 18.12.2017                                № 03-15-06/84443, от 23.04.2018 № 03-15-05/27089 если основной вид экономической деятельности плательщика страховых взносов, совмещающего УСН и ЕНВД, поименован в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ, но по нему применяется система налогообложения в виде ЕНВД, то у плательщика отсутствует право на применение пониженных тарифов страховых взносов.

Следовательно, обществом не выполнены условия для применения пониженных тарифов, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 427               НК РФ, в связи с этим ООО «Важная персона Авто» должно применять к выплатам работникам общеустановленный тариф страховых взносов, предусмотренный статьей 426 НК РФ.

Аналогичные выводы содержатся и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 № 307-ЭС19-25310 по делу                              № А66-16763/2018.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2020 года по делу № А66-16765/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова

А.Ю. Докшина