АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-6522/2022

город Кемерово

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов", г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 475 119 руб. 20 коп. задолженности, 147 511 руб. 92 коп. неустойки,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов" о взыскании 330 028 руб. 94 коп. неустойки,

при участии: от ООО "ПЗСМ" (онлайн) – ФИО2, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом;

от ООО  "Востокстройсервис" – Штаб Н.Е., доверенность от 01.07.2022, паспорт, диплом

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" о взыскании 1 475 119 руб. 20 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №СУБ/04-21 от 09.08.2021.

Определением от 11.07.2022 судом принят к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов" о взыскании 166 528 руб. 36 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору №СУБ/04-21 от 09.08.2021 и 981 003 руб. 44 коп. за неисполнение пункта 7.3. спорного договора (отсутствие заключенного договора страхования) путем зачета первоначального требования ООО "Полысаевский завод строительных материалов".

Представитель ООО  "Востокстройсервис" обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 151 389 руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 178 639 руб. 52 коп. – за неисполнение п. 7.3. договора путем зачета первоначального требования ООО «ПЗСМ».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство ООО  "Востокстройсервис" к рассмотрению.

Представитель Завода обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления  с поступившим ходатайством об уменьшении исковых требований, а также для предоставления акта КС-14. 

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания ввиду отсутствия документального подтверждения невозможности предоставления документов, отсутствия сложности проверки с уменьшенным расчетом неустойки в ходе судебного разбирательства.

Представители участвующих в деле лиц поддержали позиции, изложенные в первоначальном и встречном исковых заявлениях, отзывах на иски.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПЗСМ» (подрядчик) и ООО «ВостокСтройСервис» (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № СУБ/04-21 от 09.08.2021 года на выполнение работ по устройству и асфальтировании примыкания технологической автодороги (инв.№ МАГ-0104907) к автомобильной дороге Ленинск-Кузнецкий – Красноярка-Новопокровка с подъездом к п. Литвиновский «Шахтоуправление им. Анатолия Дмитриевича Рубана АО «СУЭК-Кузбасс». 

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 3 027 788, 40 рублей, в том числе НДС. 

Согласно п.п.3.3. договора, оплата выполненных работ производится в течение 7 календарных дней с даты поступления денежных средств от заказчика и подписания акта по форме КС-14 (оконченный строительством объект).

14.10.2021 года субподрядчик и генеральный подрядчик подписали акт приемки по форме КС-14, документы о приемке выполненных работ. Указан срок выполнения работ с 31.05.2021 по 31.08.2021 года, на общую сумму 1 475 119 рублей 20 копеек. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты, 22.11.2021 ООО «ПЗСМ» обратилось к ООО «ВостокСтройСервис» с письмом (Исх. № 02-11) с просьбой осуществить расчёт за выполненные работы.

19.01.2022 года ООО «ПЗСМ» направило претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (РПО 65256062090047), не получив удовлетворения обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании статьи  711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ООО "ПЗСМ" работ по договору подтверждён материалами дела и  ООО  "Востокстройсервис" не оспорен. При этом, последним указано на отсутствие оснований для оплаты выполненных работ ввиду не преставления истцом акта по форме Кс-14, представление которого обусловлено пунктом 8.2 договора.

Действительно, в пункте 8.2 договора указано, что в том числе акты по форме КС-11, по форме КС-14 являются основанием для окончательных расчетов по договору.

Между тем, представителем ООО  "Востокстройсервис" в ходе судебного разбирательства на вопрос второй стороны  пояснено, что работы, отраженные в спорном акте, фактически представлены им своему непосредственному заказчику, что, по убеждению суда, свидетельствует о потребительской ценности принятого результата работ и возможности его  использования результата в отсутствие акта по форме КС-14, как такового.

Доказательств обратного ООО  "Востокстройсервис" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, обязательство ООО  "Востокстройсервис" по оплате выполненных ООО "ПЗСМ" работ суд признает наступившим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 13.1. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты за выполненные работы, допущенную по вине заказчика, субподрядчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору.

В связи с нарушением сроков выполнения работ ООО "ПЗСМ" начислена неустойку за период с 25.10.2021 по 28.03.2022 в размере 227 168, 36 рублей, с учетом установленного договором лимита в размере 10% сумма неустойки составляет 147 511, 92 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам  дела. Второй стороной расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В свою очередь, ООО  "Востокстройсервис" заявлены встречные требования о взыскании 151 389 руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 178 639 руб. 52 коп. – за неисполнение пункта 7.3. договора путем зачета первоначального требования ООО «ПЗСМ»

На основании пункта 1 статьи 708  ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ВостокСтройСервис» ссылается на нарушение  ООО «ПЗСМ» сроков выполнения работ, а также на неисполнение пункта 7.3. спорного договора (отсутствие заключенного договора страхования).

Согласно пункту 7.3. договора субподрядчик обязан за свой счет застраховать риски случайной гибели или случайного повреждения Объекта, материалов, оборудования и другого имущества, используемого при строительстве, на полную стоимость Работ и Объекта, а также ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда третьим лицам в полном объеме. Договор страхования должен быть заключен до начала Работ. Субподрядчик предоставляет Подрядчику доказательства заключения им договора страхования на указанных условиях, включая данные о страховщике, объекте страхования, размере страховой суммы и застрахованных рисках в течение 7 (семь) календарных дней с момента заключения Договора.

В случае окончания периода страхования до окончания срока выполнения Работ Субподрядчик обязан своевременно за свой счет продлевать (заключать) договоры страхования в течение срока выполнения Работ на условиях, предусмотренных настоящим пунктом, и предоставлять Подрядчику доказательства продления (заключения) Субподрядчиком таких договоров не позднее 7 (семи) календарных дней до окончания страхового периода.

Из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ по договору, ООО "ПЗСМ" риски случайной гибели и повреждения объекта не страховал, соответствующий договор не заключен.

В пункте 13.2. договора предусмотрено, что за нарушение договорных обязательств подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика:

-за нарушение установленных сроков выполнения работ (сроков начала и окончания) более чем на 10 (десять) календарных дней неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки;

- за нарушение сроков предоставления договоров страхования, предусмотренных пунктом 7.3 договора, в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

ООО  "Востокстройсервис" начислена неустойка за неисполнение пункта 7.3 договора  в размере 178 639 руб. 52 коп. за период с 17.08.2021 по 14.10.2021.

ООО  "Востокстройсервис" начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ  в размере 151 389 руб. 42 коп. за период с 26.08.2021 по 14.10.2021.

Расчеты неустойки судом проверены, признаны верными.

ООО "ПЗСМ", оспаривая произведённые расчеты неустойки, указывает на необоснованность начисления неустойки на всю сумму по договору, без учета стоимости фактически выполненных ООО "ПЗСМ" работ.

Отклоняя позицию ООО "ПЗСМ" в данной части, суд отмечает, что из буквального толкования условий договора (пункта 13.2) следует, что начисление неустойки производится от стоимости Работ по договору, а не стоимости фактически выполненных работ.

При этом, в силу пункта 3.1 договора стоимость Работ по Договору определена на основании локальных смет №1,2,3,4 (Приложения № 3,4,5,6 к Договору), Сводки затрат (Приложение № 2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 3 027 788,40 руб.

При таких обстоятельствах,  начисление неустойки на стоимость работ по договору является правомерным, соответствует условиям договора.

Доводы ООО "ПЗСМ" о необоснованности начисления неустойки по состоянию на  14.10.2021, со ссылкой на фактическое выполнение работ 31.08.2021, подлежат отклонению, исходя из следующего.

Так, представленные в материалы дела акты приёмки выполненных работ по форме  КС-2, по форме КС-11 составлены самим подрядчиком с указанием в них даты составления 14.10.2021. Само по себе указание в данных актах периода выполнения работ по 31.08.2021, в отсутствие доказательств предъявления заказчику работ в указанную дату, само по себе не свидетельствует о том, что работы безусловно выполнены  31.08.2021.

Иных доказательств, подтверждающих выполнение работ 31.08.2021 и представление их к приёмке заказчику в указанную дату в материалы дела  ООО "ПЗСМ" не представлено.

Судом также принято во внимание, что ООО "ПЗСМ" в своем первоначальном иске, исчисляя срок наступления обязанности заказчика оплатить работы, также исходит от даты составления им самим актов от 14.10.2021.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении еюприносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие 6 нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

ООО "ПЗСМ" не заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. 

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре. 

При таких обстоятельствах, требования ООО  "Востокстройсервис" заявлены  правомерно.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны. 

Правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления N 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

По смыслу пункта 15 Постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, в который они стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 Постановления N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774.

Дата прекращения обязательств путем проведения зачета, с учетом его рестроспективности, влияет на расчет неустойки за нарушение срока оплаты работ общества по договору. 

Обязательство ООО "ПЗСМ" по уплате неустоек стали способными к зачету с момента просрочки выполнения работ (26.08.2021), в свою очередь, обязательства ООО  "Востокстройсервис" стали способными с 25.10.2021.

Следовательно, в результате зачета требований ООО "ПЗСМ" к ООО  "Востокстройсервис" по оплате выполненных работ на сумму 1 475 119,20 руб., размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составит 114 509,03 руб. ((1 475 119,20 руб. – 330  028,94 руб.)  * 0,1% * 158 дней просрочки (с 25.10.2021 по 31.03.2022), но не более 10% от суммы долга).

Поскольку о зачете требований ООО  "Востокстройсервис" заявлено лишь в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в том числе по первоначальному исковому заявлению, заявленному обоснованно, а также встречному искам относится на ответчиков по искам.

Общий размер подлежащих взысканию денежных средств с ООО  "Востокстройсервис" в пользу ООО "ПЗСМ" составит  1 283 001 руб. 18 коп. согласно следующему расчёту: 1 475 119 руб. 20 коп. задолженности + 114 509,03 руб. неустойка после зачета – 330 028,94 руб. неустойки по встречному иску –  9601 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов", г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 475 119 руб. 20 коп. задолженности, 147 511 руб. 92 коп. неустойки. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов", г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  330 028 руб. 94 коп. неустойки, а также 9601 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести процессуальный зачёт, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полысаевский завод строительных материалов", г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 1 283 001 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14352 руб. государственной пошлин за рассмотрение  дела.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова