Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-15898/2016

г. Владивосток

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРА»

апелляционное производство № 05АП-9032/2017

на решение от 31.10.2017 

судьи И.С. Чугаевой 

по делу № А51-15898/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Владивостокского лесничества,

об оспаривании решения, оформленного письмом № 20/03/02-13/20/10691 от 13.04.2016;

при участии:

от ООО «Ферра»: представитель Политика А.А. (по доверенности от 30.01.2018, сроком действия на 1 год, паспорт);

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 (по доверенности от 21.12.2016, сроком действия до 08.12.2018, паспорт);от ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России: ФИО3 (по доверенности от 10.10.2017, сроком действия на 1 год, паспорт);

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Владивостокского лесничества – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферра» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент), оформленного письмом от 13.04.2016 №20/03/02-13/20/10691.

Определением суда от 31.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство обороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России; Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Владивостокского лесничества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «ФЕРРА» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. 

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Владивостокского лесничества, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия провела судебное заседание по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Ферра» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований. 

Представители Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного кодекса Российской Федерации стороне известны.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции от 31.10.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, а также государственная пошлина уплаченная при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ферра» от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2017  по делу №А51-15898/2016 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ферра» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО «Сбербанка России» от 13.07.2016 при подаче заявления, и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 141 от 20.12.2017 при подаче апелляционной жалобы. 

Выдать справки на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

ФИО4

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк