Именем Российской Федерации

Дополнительное Решение

Дело № А40-124627/23-5-984

г. Москва

05 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2014)

к ответчику: Федеральное государственное унитарное предприятие "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (119021, 

<

...>, 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 62 000 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 62 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-124627/23-5-984 изготовлена 25 августа 2023 года и размещена на сайте суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Федерального государственного унитарного предприятия "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (119021, 

<

...>, 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана компенсация 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп., а также 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании почтовых расходов в размере 163 руб. 80 коп.

В порядке ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. 

Из материалов дела усматривается, что при подготовке искового заявления истец понес судебные расходы истцом понесены расходы почтовые расходы в размере 163 руб. 80 коп. на направление в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Указанные расходы подлежат отнесению на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 178, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (119021, 

<

...>, 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) почтовые расходы в размере 163 руб. 80 коп.

 

Дополнительное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного дополнительного решения арбитражного суда - со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.