ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-20884/2017

г. Самара

08 декабря 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Основание» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 по делу №А65-20884/2017 (судья Гараева Р.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер М» (далее – ООО «Лидер М») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» (далее – ООО «Основание») о взыскании задолженности в размере 421522 руб. 48 коп. 

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 по делу №А65-20884/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО «Основание» в пользу ООО «Лидер М» взыскана задолженность в размере 421522 руб. по товарной накладной от 06.06.2016 №17; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

ООО «Основание» в апелляционной жалобе просило отменить это решение суда первой инстанции. По мнению ООО «Основание», обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

27.09.2017 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения от 13.09.2017 с учетом выводов суда первой инстанции, изложенных в мотивированном решении от 27.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «Лидер М» по разовой сделке купли-продажи, оформленной товарной накладной от 06.06.2016 №17, передало ООО «Основание» товар на сумму 481522 руб.

Указанная товарная накладная подписана представителем ООО «Основание» и заверена печатью данного общества.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Основание» не заявляло о фальсификации указанной товарной или об утрате своей печати.

По сведениям ООО «Лидер М», ООО «Основание» оплатило полученный товар в сумме 60000 руб.

Претензия ООО «Лидер М» от 10.05.2017 №14 была оставлена ООО «Основание» без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Основание» не представило доказательств оплаты полученного товара в сумме 421522 руб.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Суд первой инстанции обосновано отказал ООО «Лидер М» во взыскании задолженности в сумме 48 коп., поскольку по товарной накладной от 06.06.2016 №17 был передан товар на сумму 481522 руб., а с учетом его частичной оплаты в сумме 60000 руб. сумма задолженности составляет 421522 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Основание» в пользу ООО «Лидер М» задолженность в размере 421522 руб.

Доводы, приведенные ООО «Основание» в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «Основание» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 229, 266, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года по делу №А65-20884/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основание» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 В.С. Семушкин