Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152171/18-51-1163

город Москва

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 08.700013ГВС от 01 апреля 2007 года долга в размере 18 491 190 руб. 77 коп., неустойки в размере 4 596 929 руб. 46 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 21 сентября 2017 года; 

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 20 сентября 2018 года; ФИО4, по дов. № б/н от 20 сентября 2018 года; 

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 08.700013ГВС от 01 апреля 2007 года долга в размере 18 491 190 руб. 77 коп., неустойки в размере 4 596 929 руб. 46 коп., по день фактической оплаты. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2007 года между истцом (энергоснабжающей организацией, ранее – ОАО «МОЭК») и ответчиком (управляющей организацией) был заключен договор № 08.700013ГВС снабжения горячей водой потребителей.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

За период с декабря 2016 года по январь 2017 года, с марта по август 2017 года, с октября 2017 года по февраль 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1 081 926,976 куб.м. общей стоимостью 186 434 970 руб. 01 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме в установленный срок ответчиком не представлено.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии составляет 18 491 190 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются в связи со следующим.

Ответчик утверждает, что истец самостоятельно регулирует с ГКУ ГЦЖС вопросы, связанные с возмещением выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения, ссылаясь на пункт 5.9. договора. 

Как установлено судом, пункт 5.9. в договоре отсутствует.

Однако есть дополнительное соглашение от 01.01.2010 к договору № 08.70001 ЗГВС от 01.04.2007, согласно положениям которого управляющая организация предоставляет энергоснабжающей организации в срок до первого числа месяца, следующего за расчетным отчет о выпадающих доходах от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг на бумажном носителе. Отчет заверяется печатью и подписывается уполномоченным лицом управляющей организацией.

Энергоснабжающая организация предоставляет в ГКУ «ГЦЖС» отчет, включающий суммы выпадающих доходов, сформированный по данным, полученным от управляющей организации, и получает денежные средства в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот. При проведении сверки взаиморасчетов по договору уведомляет управляющую организацию об объеме полученных денежных средств.

В материалы дела представлены итоговые данные отчетов о выпадающих доходах от представления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг, представленных управляющей организацией, а также сводные ведомости.

Факт получения денежных средств, а также учет их ПАО «МОЭК» при расчете задолженности подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за спорный период, в которых за каждый месяц расписаны поступления из ГЦЖС.

Кроме того, истец неоднократно направлял обращения в адрес ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о необходимости провести корректировки начислений в отношении умерших граждан (№ 02-ф11/08-5949/17 от 10.02.2017, № 02-ф11/08-656/17 от 12.01.2017, № 02-ф11/05-53615/16 от 07.12.2016)

Следовательно, довод ответчика не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

К отзыву на исковое заявление ответчик прикладывает контррасчет, в котором необоснованно занижаются начисления за горячее водоснабжение за спорный период в размере 30 810 411,65 руб., а также некорректно рассчитан размер задолженности в размере 1 439 409.50 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 157 ЖК РФ приоритетным способом определения фактически потребленного объема энергоресурса являются показания приборов учета.

Обязанность в предоставлении сведений об объемах потребленного ресурса возложена подпунктами «д» и «г» пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, вступивших в действие с 07.03.2012 (далее - Правила № 124), пунктом 3.2. договора снабжения горячей водой № 09.800002ГВС от 01.06.2007 на ответчика.

Согласно подп. «д» п. 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до первого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подп. «г» п. 18 Правил № 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п. 3.2. договора количество фактически потребленной горячей воды определяется по показаниям коллективных приборов учета. Управляющая организация предоставляет энергоснабжающей организации в течение первых 2 календарных дней каждого месяца, следующего за расчетным, данные показания потребленной горячей воды в виде справки по форме приложения 7 к договору.

В соответствии с положениями дополнительного соглашения от 01.07.2013 к договору № 08.700013ГВС от 01.04.2007 управляющая организация несет ответственность за достоверность и своевременность предоставления информации по нежилым помещениям об объемах потребления горячей воды.

Между ПАО «МОЭК», ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино», ГБУ г. Москвы «МФЦ» и Банком ПАО ВТБ заключен четырехсторонний договор № 31-002/14/170-14 от 06.03.2014 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием единого платежного документа (далее -четырехсторонний договор). 

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.2. договора управляющая организация обязана направлять в ГБУ г. Москвы «МФЦ» письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками объемах горячей воды.

Ответчик в своем контррасчете указывает, что по данным ГБУ г. Москвы «МФЦ» за спорный период за горячее водоснабжение начислено жителям 140 272 148,33 руб., однако, ГБУ г. Москвы «МФЦ» не производит начислений на общедомовые нужды.

В спорный период расчеты за горячее водоснабжение между сторонами осуществлены с учетом Правил № 124 по формуле согласно приложению.

В приложении к Правилам № 124 приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно, по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) или по нормативу потребления при их отсутствии.

В жилых и нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, где установлены приборы учета (в том числе ИПУ) и их показания своевременно передавались ответчиком в ПАО «МОЭК» расчеты произведены в соответствии с этими показаниями приборов учета.

Объем отпущенной истцом ответчику горячей воды подтвержден показаниями общедомовых приборов учета, справками об объемах горячей воды, потребленной жилыми и нежилыми помещениями МКД, предоставленными в адрес истца ответчиком.

В материалы дела истец представил акты приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, которые ответчиком подписаны без разногласий, следовательно, Ответчик согласился с объемом поставленного энергоресурса.

Начисления за горячую воду в размере 171 172 768,36 руб. за спорный период полностью соответствуют фактически потребленному объему горячей воды, так как истец произвел расчет объема горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета и справок ИПУ, которые были направлены ответчиком в адрес ПАО «МОЭК».

Ответчик необоснованно ежемесячно занижает стоимость поставленных ресурсов, соответственно возникает искусственная разница в начислениях за горячее водоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в которые ПАО «МОЭК» осуществляет поставку коммунального ресурса.

Денежные средства, поступающие от населения через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, последний принимает в соответствии со ст. 313 ГК РФ в счет исполнения денежных обязательств потребителя (ответчика) по настоящему договору.

Поскольку за исковой период оплата поставленного ресурса ответчиком не была произведена своевременно за просрочку исполнения обязательств подлежит начислению неустойка в соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель горячей воды, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду по договору горячего водоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Кроме того, договор горячего водоснабжения заключен между истцом и ответчиком со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями, а для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Суд также учитывает, что в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами протокол от 16 июля 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 20 733 495 руб. 60 коп. за период с 01.12.2016 по 28.02.2018.

Таким образом, суд считает, что при наличии документально подтвержденной задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика по договору № 08.700013ГВС от 01 апреля 2007 года долга в размере 18 491 190 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере теплоснабжения применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Положения о неустойки в данном законе закреплены в ч. 9.3 ст. 15 Закона теплоснабжении, из которой следует, что: управляющие организации уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ-307) установлена императивная норма о размере пени от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка по состоянию на 21.09.2018 в сумме 18 491 190 руб. 77 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Поскольку доказательств частичного погашения ответчиком долга после принятия судом иска к производству истец не представил, государственная пошлина в размере 6 304 руб. подлежит возврату истца из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по договору № 08.700013ГВС от 01 апреля 2007 года долг в размере 18 491 190 руб. 77 коп., неустойку в размере 4 596 929 руб. 46 коп., неустойку, начисленную на сумму 18 491 190 руб. 77 коп. за период с 24 сентября 2018 года по день фактической оплаты, в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 441 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 304 руб., уплаченную платежным поручением № 43491 от 28 июня 2018 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         О.В. Козленкова