Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119281/2022

27 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сибирская Ассистанская Компания» (630005, Россия, Новосибирская обл., город Новосибирск г.о., Новосибирск г., Новосибирск г., ФИО2 ул., зд. 73/3, офис 46, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, 

<

...>, литер а, офис 132, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

 

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 25.11.2022 (посредством веб-конференции);

- от ответчика: Романовски Е.Е. дов. от 26.12.2022; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сибирская Ассистанская Компания» (далее – Истец, ООО ГК «Сибассист») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») о взыскании штрафа в размере 29 614 руб. 00 коп., о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о понуждении к исполнению обязательств в связи с тем, что груз был доставлен, и об увеличении исковых требований до 205 000 руб. 00 коп. убытков, 29 914 руб. 00 коп. штрафа

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Предметом иска является материально-правовое требование Истца к Ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается Истец в подтверждение своих требований к Ответчику

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено Истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были Истцом заявлены в иске.

При обращении с настоящим иском в суд ООО ГК «Сибассист» в просительной части искового заявления просило обязать Ответчика исполнить обязательства по доставкн груза из гю Ростов-на-Дону в г. Тюмень в соответтсвии с письмом о перенаправлении груза от 06.10.2022, а также взыскать с Ответчика  29 914 руб. 00 коп. штраф в размере стоимости доставки. Требования о взыскании убытков в иске заявлено не было. Изменяя исковые требования, предъявляя требование о взыскании убытков, Истец тем самым дополняет ранее заявленные требования новым.

Поскольку возможность дополнения заявленных исковых требований не предусмотрена АПК РФ, суд отказывает в принятии заявления об уточнении исковых требований в части требования о взыскании убытков. 

Отказ от неимущественного требования судом принимается на основании ст. 49 АПК РФ.

 Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 на основании накладной №02570248595 ООО «Деловые линии» (Экспедитор) приняло на себя обязательство доставить сборный груз на 9 мест (616 кг, 1,61 м3; из них негабаритная часть: 1 место, 350 кг, 0,68 м3.) с заявленной стоимостью 527 500 руб. 00 коп. по маршруту: г. Самара - г. Ростов-на-Дону, ФИО4 (далее – Получатель).

06.10.2022 отправителем направлено заявление о перенаправлении груза в адрес ООО «Эксперт авто» (Тюменская обл., Тюмень г, Старый Тобольский 2 км тракт, дом № 4, стр. 10). На основании поданной Экспедитору заявки, плательщиком по накладной стало выступать ООО ГК «Сибассист» (Плательщик).

24.11.2021 Плательщик оплатил 29 914 руб. 00 коп. за доставку груза по выставленному счёту №21-02571149290/1 от 23.11.2021.

Как указывает Истец, обнаружив неполучение груза, Плательщиком и Получателем груза были составлены и переданы досудебные претензии с требованиями осуществить доставку груза, а также уплатить штраф за просрочку доставки груза, поскольку претензии остались без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

13.11.2021 ООО «Деловые Линии» приняло по приемной накладной №21-02571149290 для экспедирования груз - количеством 9 грузоместа, весом 616 кг, наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов. 

06.10.2022 отправителем направлено заявление о перенаправлении груза в адрес ООО «Эксперт авто» (Тюменская обл., Тюмень г, Старый Тобольский 2 км тракт, дом № 4, стр. 10). Груз был перенаправлен по накладной 23-00030011492.

02.02.2023 груз выдан получателю без замечаний и составления коммерческого акта.

Истец в качестве правового обоснования ссылается на пункт 11 статьи 34 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее – Устав), согласно которому перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа не может превышать размера провозной платы.

Как следует из указанной нормы права, основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Согласно расчету Истца, штраф за просрочку в доставке груза составляет 29 914 руб. 00 коп.

Вместе с тем, Истцом не представлено в материалы дела какой-либо транспортной накладной, в которой было бы зафиксировано время, дата выгрузки груза, а также сведения о транспортном средстве, на котором был доставлен груз.

Приемные накладные (экспедиторские расписки), представленные в дело, не являются транспортными накладными, предусмотренными Приложением № 4 к Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Кроме того, в данном случае Ответчик является экспедитором, и, соответственно, несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также ответственность, предусмотренную сторонами по Договору ТЭУ в части, не противоречащей указанному закону.

В Договоре транспортной экспедиции, заключенном путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте Ответчика в сети интернет, установлены условия ответственности Экспедитора за убытки клиента.

Риск последствий не ознакомления с условиями оказания транспортно-экспедиционных услуг и Договором ТЭУ до момента обращения за оказанием таких услуг, в том числе предпринимательские риски, несет Истец.

Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определяет ответственность экспедитора перед клиентом, не являющимся физическим лицом, в виде возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. 

Иных видов ответственности экспедитора за нарушение срока исполнения обязательств, как например – уплата штрафа, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» не предусмотрено.

Экспедитор в силу специфики своей деятельности организует доставку грузов клиента, в том числе, с привлечением для доставки различных видов транспорта, с перегрузкой, передачей от одного вида транспорта на другой, хранением грузов в пути следования.

Ввиду указанного, прямое применение к правоотношениям сторон из Договора транспортной экспедиции положений Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ недопустимо и противоречит фактическим обстоятельствам и характеру существующих правоотношений.

Истец незаконно требует уплаты штрафа, установленного п. 11 ст. 34 Устава, так как, исходя из существа и характера правоотношений Сторон по Договору транспортной экспедиции, указанные нормы в данном случае не могу быть применены.

На основании изложенного, принимая во внимание отказ Истца от требования неимущественного характера, правовых оснований для взыскания с Ответчика суммы штрафа не имеется. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

В иске отказать.

 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сибирская Ассистанская Компания» справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.