АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9120/2024 

Дата принятия решения –  24 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола  судебного заседания секретарем Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2023/ПЭС/Т551 от 07.08.2023 в размере 200 785 руб. 98 коп., неустойки за период с 22.09.2023 по 19.01.2024 в размере 70 275 руб. 09 коп., 

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 25.12.2023г., 

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Акционерное общество "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Исполнительному комитету города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2023/ПЭС/Т551 от 07.08.2023 в размере 200 785 руб. 98 коп., неустойки за период с 22.09.2023 по 19.01.2024 в размере 70 275 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика. 

Истец иск поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 07.08.2023 №2023/ПЭС/Т551 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

По условиям заключенного Договора Заявитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта Ответчика - нежилое помещение, расположенного по адресу: 422610, Республика Татарстан, Лаишевский район, МО г. Лаишево, (кадастровый номер земельного участка 16:24:000000:5538).

В соответствии с п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет: 236218 руб. 80 коп. (двести тридцать шесть тысяч двести восемнадцать рублей 00 коп.) в том числе НДС 39369 руб. 80 коп. (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 11 Договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Должником в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

- 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение в течение 40 дней;

- 20 процентов в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (но не позднее нормативной даты исполнения мероприятий по договору).

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта ответчика и надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по договору, предусмотренные техническими условиями, подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 11.09.2023 №2023/ПЭС/Т551.

Основанием для обращения истца с настоящим иском послужило нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по оплате за технологическое присоединения, а именно не исполнение обязательства по внесению платы в размере 200 785 руб. 98 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 16 указанного договора и пунктом 16 Правил №861 истцом ответчику начислена неустойка в размере 70 275 руб. 09 коп. за период с 22.09.2023 по 19.01.2024 (236218,80 х 0,25%  х 119 = 70 275 руб. 09 коп).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №119-20-2320149ТП оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений вышеназванной статьи Постановлением Правительством Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила №861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком размер задолженности в размере 200 785 руб. 98 коп. не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 200 785 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный техническими условиями, а также условия по его оплате, предусмотренные пунктами 1, 8 и 11 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению или оплаты по договору заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

На основании подпункта "г" пункта 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, когда заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70 275 руб. 09 коп. за период с 22.09.2023 по 19.01.2024 (236218,80 х 0,25%  х 119 = 70 275 руб. 09 коп).

Суд признает расчет соответствующим действующему законодательству, условиям договора и арифметически верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200 785 руб. 98 коп.  долга, 70 275 руб. 09 коп. неустойки, 8 421руб.  расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             И.В. Иванова