АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

15.04.2024                                                                 Дело № А62-6618/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024

Полный текст решения изготовлен 15.04.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>;    ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промконсервы»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт (онлайн);

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт (онлайн); 

У С Т А Н О В И Л:

Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промконсервы» (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, в размере 1 938 071 рублей. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А62-6618/2022 отменены. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Исковое заявление передано для рассмотрения судье Вороновой В.В.

В связи с отставкой судьи Вороновой В.В. определением от 29.12.2023 произведена замена судьи Вороновой В.В. на судью Пузаненкова Ю.А. 

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика плату за вред, причиненный водному объекту в размере 655 455 рублей.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования о взыскании платы за вред, причиненный водному объекту в размере 655 455 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи, с чем принимается судом. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца и взыскивает с ответчика плату за вред, причиненный водному объекту в размере 655 455 рублей.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина относиться на ответчика в сумме 4832 рублей 70 копеек, которая составляет 30% от подлежащей уплате суммы. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 655 455 рублей о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4832 рублей 70 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                      Ю.А. Пузаненков