Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80066/16

06 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев дело №А41-80066/16, переданное на новое рассмотрение постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017г. по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Промтовары-38»  (ИНН - 

<

***>, ОГРН -  

<

***>, 141005, 

<

...> вл.10, стр.1, дата регистрации - 07.10.1994)  к

ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана  (национальный исследовательский университет) (МГТУ им. Н.Э. Баумана) ИНН 

<

***>

Управлению Росреестра по Московской области (121170, 

<

...>)

третьи лица:

- Администрация городского округа Мытищи Московской области (141008, 

<

...>);

- Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) (119991, 

<

...>);

- ТУ ФАУГИ в Московской области

- ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (143026, Московская область, раб. 

<

...>)

 

об  исправлении кадастровой ошибки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтовары-38» обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана  (национальный исследовательский университет), Управлению Росреестра по Московской области со следующими требованиями (уточнены в порядке ст.49 АПК РФ):

- признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся  в  государственном  кадастре  недвижимости  о  местоположении границ земельного участка с кадастровым  номером  50:12:0000000:14, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение  Мытищи,  г.  Мытищи.   

- признать отсутствующим право ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана» на земельный участок  с кадастровым номером  50:12:0000000:14 в координатах и описаниях границ содержащиеся в сведениях государственного кадастра недвижимости в следующих характерных точках:

 

 Имя точки

Х,м

Y,м

Угол поворота

Дирекцион

угол

S,м

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

 

124

487 992.99

2 207 097.12

270^20,8’

357^29.6’

17,61

125

487 993.32

2 207 113.41

269^34,3’

88^50.4’

16,29

126

487 976.34

2 207 113.88

268^14,5

178^24.7’

16,99

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

266^39.2’

16,02

Исправить реестровую ошибку в  государственном кадастре недвижимости и -установить следующие характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14:

 

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

 

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

 

50:12:0000000:14

 

14

487 755,17

2 206 782,84

 

 

 

54,59

 

59

488 154,19

2 206 140,24

 

13

487 788,72

2 206 739,78

 

98,02

 

42,78

 

58

488 234,54

2 206 196,38

 

12

487 817,10

2 206 707,77

 

30,44

 

135,32

 

57

488 233,32

2 206 226,80

 

11

487 910,14

2 206 609,51

 

78,08

 

100,72

 

56

488 230,21

2 206 304,82

 

10

487 979,57

2 206 536,54

 

233,12

 

34,69

 

55

488 097,64

2 206 496,57

 

9

488 000,40

2 206 508,80

 

14,58

 

54,15

 

54

488 098,15

2 206 511,14

 

8

488 028,53

2 206 462,53

 

45,23

 

55,34

 

53

488 053,11

2 206 507,02

 

7

488 048,23

2 206 410,82

 

19,89

 

66,12

 

52

488 040,30

2 206 522,23

 

6

488 067,50

2 206 347,57

 

44,83

 

44,24

 

51

488 027,26

2 206 565,12

 

5

488 076,42

2 206 304,24

 

2,69

 

57,32

 

50

488 029,82

2 206 565,96

 

4

488 082,73

2 206 247,27

 

24,80

 

75,42

 

49

488 023,35

2 206 589,90

 

3

488 077,57

2 206 172,03

 

5,17

 

64,60

 

48

488 027,71

2 206 592,68

 

2

488 065,40

2 206 108,59

 

7,67

 

39,88

 

47

488 025,94

2 206 600,14

 

1

488 055,09

2 206 070,07

 

9,79

 

121,43

 

46

488 035,64

2 206 601,44

 

59

488 154,19

2 206 140,24

 

4,80

 

 

45

488 035,12

2 206 606,21

 

 

2,44

 

 

44

488 037,54

2 206 606,55

 

60

487 958,70

2 206 572,59

 

67,29

 

29,37

 

43

488 104,77

2 206 609,27

 

61

487 979,56

2 206 551,91

 

51,50

 

3,61

 

42

488 101,30

2 206 557,89

 

62

487 981,82

2 206 554,72

 

65,27

 

5,86

 

41

488 166,44

2 206 562,07

 

63

487 977,62

2 206 558,81

 

23,72

 

1,63

 

40

488 165,61

2 206 585,78

 

64

487 978,77

2 206 559,96

 

58,41

 

44,94

 

39

488 223,98

2 206 587,95

 

65

488 010,39

2 206 591,89

 

100,09

 

11,34

 

38

488 219,80

2 206 687,95

 

66

488 009,65

2 206 603,21

 

53,97

 

4,62

 

37

488 165,88

2 206 690,20

 

67

488 007,57

2 206 607,33

 

211,39

 

13,32

 

36

488 159,78

2 206 901,50

 

68

487 994,27

2 206 608,01

 

53,50

 

44,98

 

35

488 213,24

2 206 903,52

 

69

487 962,32

2 206 576,35

 

82,05

 

5,22

 

34

488 211,48

2 206 985,55

 

60

487 958,70

2 206 572,59

 

63,02

 

 

33

488 148,48

2 206 987,28

 

 

54,70

 

 

32

488 148,18

2 207 041,98

 

70

487 938,56

2 207 077,97

 

98,17

 

10,22

 

31

488 050,05

2 207 039,34

 

71

487 947,92

2 207 082,07

 

83,04

 

5,75

 

30

488 049,95

2 207 122,38

 

72

487 953,02

2 207 079,41

 

5,00

 

3,83

 

29

488 054,95

2 207 122,49

 

73

487 954,95

2 207 082,72

 

47,24

 

4,40

 

28

488 048,87

2 207 169,34

 

74

487 958,75

2 207 080,50

 

60,21

 

1,88

 

27

487 988,67

2 207 168,33

 

75

487 960,37

2 207 079,55

 

23,87

 

21,06

 

26

487 989,42

2 207 192,19

 

76

487 971,00

2 207 097,73

 

44,68

 

13,38

 

25

487 985,71

2 207 236,72

 

77

487 959,49

2 207 104,55

 

80,29

 

10,18

 

24

487 905,51

2 207 240,48

 

78

487 964,68

2 207 113,31

 

42,04

 

24,64

 

23

487 865,53

2 207 227,48

 

79

487 943,48

2 207 125,87

 

19,88

 

43,72

 

22

487 848,04

2 207 218,03

 

80

487 921,19

2 207 088,26

 

185,67

 

20,19

 

21

487 698,16

2 207 108,44

 

70

487 938,56

2 207 077,97

 

1,75

 

 

20

487 696,89

2 207 109,65

 

 

28,60

 

 

19

487 673,51

2 207 093,18

 

91

487 975,40

2 207 097,89

 

32,96

 

17,61

 

18

487 676,40

2 207 060,35

 

92

487 992,99

2 207 097,12

 

3,29

 

16,29

 

17

487 673,12

2 207 060,04

 

93

487 993,32

2 207 113,41

 

124,59

 

16,99

 

16

487 686,16

2 206 936,13

 

94

487 976,34

2 207 113,88

 

104,33

 

16,02

 

15

487 724,41

2 206 839,06

 

91

487 975,40

2 207 097,89

 

64,08

 

 

14

487 755,17

2 206 782,84

 

 

 

 

 

 

 

и площадь 297 936 кв.м.;

- установить следующие характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100101:182  по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул.1-я Институтская:

Имя точки

Х,м

Y,м

Угол поворота

Дирекцион

угол

S,м

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

 

124

487 992.99

2 207 097.12

270^20,8’

357^29.6’

17,61

125

487 993.32

2 207 113.41

269^34,3’

88^50.4’

16,29

126

487 976.34

2 207 113.88

268^14,5

178^24.7’

16,99

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

266^39.2’

16,02

и площади 280 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Мытищи Московской области, Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России), ТУ ФАУГИ в Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – одноэтажное здание общей площадью 120,71 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Мытищи, ул. 1-я Институтская, влад. 10, стр. 1, что подтверждается свидетельством от 15.12.2005г. (т. 1, л.д. 63).

Данный объект приобретен на основании договора купли-продажи №108 от 27.02.1995г., заключенного между Фондом имущества Мытищинского района и ТОО «Промтовары-38» (т. 1, л.д. 64-69).

08.04.1996г. между Администрацией Мытищинского района Московской области и ТОО «Промтовары-38» заключен договор аренды №648. Предметом договора является земельный участок площадью 280 кв.м, адрес: Московская область, Мытищи, ул. 1-я Институтская. (т. 1, л.д. 70-73).

15.12.2014г. участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 50:12:0100101:182, границы участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (т. 1, л.д. 75).

В целях определения границ земельного участка по заказу истца проведены кадастровые работы, изготовлен межевой план от 11.06.2015г. (т. 1, л.д. 79-91).

При этом в ходе кадастровых работ выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером 50:12:0000000:14, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛЕСА" (правопреемник - ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.04.2015г. (т. 1, л.д. 78).

Участок, которому присвоен номер 50:12:0000000:14, был предоставлен на основании Госакта №48 от 19.12.1995г.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешить не удалось (т. 1, л.д. 92, 97), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном постановлении Пленумов N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

По смыслу указанных выше разъяснений предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению только тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных (классических) исков, предусмотренных гражданским законодательством.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом; избранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, при предъявлении иска о признании права на спорный земельный участок отсутствующим именно истец должен доказать наличие "конфликта" между указанными правами и нарушения в связи с этим его прав и законных интересов.

В целях установления, имеется ли наложение земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0100101:182 и 50:12:0000000:14 судом по ходатайству истца была назначена экспертиза.

1. Возможно ли на основании Государственного акта на право собственности на землю №48 от 19.12.1995г., выданного Московскому государственному университету леса, установить координаты поворотных точек и площадь обособленного вкрапленного земельного участка №2, определенного на Чертеже границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании Московского государственного университета леса, являющегося приложением к Госакту №48.

Если да, то установить границы (определить координаты) земельного участка №2 согласно картографических данных Государственного акта на право собственности на землю №48 от 19.12.1995г., выданного Московскому государственному университету леса (с приложением графического материала).

В случае, если эксперт придет к выводу о невозможности проведения указанных работ, в экспертном заключении мотивированно указать причины.

2. Определить, совпадают ли границы земельного участка №2, определенные экспертом при ответе на вопрос №1 с координатами поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14 в данном контуре.

В случае, если имеется наложение границы земельного участка №2 на границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14, определить площадь наложения и границы, с приложением графического материала.

3. Возможно ли на основании Чертежа границ участка, предоставленного в аренду ТОО "Промтовары-38", являющегося приложением к Договору аренды земли №648 от 08.04.1996г., установить границу земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100101:182.

Если да, то установить границы (определить координаты) земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100101:182 на основании Чертежа границ участка, предоставленного в аренду ТОО "Промтовары-38", являющегося приложением к Договору аренды земли №648 от 08.04.1996г. (с приложением графического материала).

В случае, если эксперт придет к выводу о невозможности проведения указанных работ, в экспертном заключении мотивированно указать причины.

4. Установить, расположен ли земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100101:182, координаты поворотных точек которого определены экспертом при ответе на вопрос №3, в границах земельного участка №2, координаты поворотных точек которого определены экспертом при ответе на вопрос №1 (с приложением графического материала).

5. Установить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100101:182, с учетом границ, определенных в рамках настоящей экспертизы, на границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14.

Если да, то определить площадь наложения и границы, с приложением графического материала. Также установить границу и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14 за вычетом площади наложения.

При проведении экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

- в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14 расположен полигон (обособленный земельный участок №2 – по тексту экспертного заключения), площадь наложения составляет 715 кв.м

- земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100101:182, находящийся во владении истца,  полностью входит в границы земельного участка с кадастровым номером 0:12:0000000:14 и в границы обособленного земельного участка №2;

- экспертом определены координаты поворотных точек земельного участка истца, а также создано графические расположение указанных участков относительно друг друга (рис. 7, приложение №3-5):

 Имя точки

Х,м

Y,м

Угол поворота

Дирекцион

угол

S,м

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

 

124

487 992.99

2 207 097.12

270^20,8’

357^29.6’

17,61

125

487 993.32

2 207 113.41

269^34,3’

88^50.4’

16,29

126

487 976.34

2 207 113.88

268^14,5

178^24.7’

16,99

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

266^39.2’

16,02

-

 

Площадь наложения составила 280 кв.м.

- в описании границ обособленного земельного участка №2 экспертом установлена кадастровая ошибка, эксперт отметил;

- экспертом в таблице 4 предложены координаты границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14 с учетом наложения на земельный участок истца (кадастровый номер 50:12:0100101:182), а также имеющейся кадастровой ошибки, указанной выше.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Таким образом, экспертным заключением подтверждено предоставление истцу земельного участка и установлено наложение на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:14. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая наложение земельных участков, установленное экспертизой, проведенной в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что право истца на земельный участок 50:12:0100101:182 нарушено.

В то же время в ЕГРН в отношении данного участка содержатся сведения о правообладателе (ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана»).

Суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права истца возможно исключительным способом защиты – путем признания права отсутствующим в части наложения на земельный участок с кадастровыми номерами 50:12:0000000:14 в границе, согласно экспертному заключению.

Согласно статье 28 Федерального закона N 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 1).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (пункт 4).

Аналогичная норма закреплена в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:14 допущены кадастровые (реестровые) ошибки, подлежащие исправлению.

Требование в данной части также подлежит удовлетворению в соответствии с результатам экспертизы.

Расходы по уплате государственной пошлины и на проведение судебной экспертизы относятся на ответчиков (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

1. Признать отсутствующим право ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана» на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:14 содержащиеся в сведениях ГКН в следующих координатах поворотных точек:

 

 Имя точки

Х,м

Y,м

Угол поворота

Дирекцион

угол

S,м

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

 

124

487 992.99

2 207 097.12

270^20,8’

357^29.6’

17,61

125

487 993.32

2 207 113.41

269^34,3’

88^50.4’

16,29

126

487 976.34

2 207 113.88

268^14,5

178^24.7’

16,99

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

266^39.2’

16,02

 

2. Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся  в  государственном кадастре  недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером  50:12:0000000:14, 

 

- Исправить реестровую ошибку в государственном кадастре недвижимости и установить следующие координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №50:12:0000000:14:

 

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

 

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

 

50:12:0000000:14

 

14

487 755,17

2 206 782,84

 

 

 

54,59

 

59

488 154,19

2 206 140,24

 

13

487 788,72

2 206 739,78

 

98,02

 

42,78

 

58

488 234,54

2 206 196,38

 

12

487 817,10

2 206 707,77

 

30,44

 

135,32

 

57

488 233,32

2 206 226,80

 

11

487 910,14

2 206 609,51

 

78,08

 

100,72

 

56

488 230,21

2 206 304,82

 

10

487 979,57

2 206 536,54

 

233,12

 

34,69

 

55

488 097,64

2 206 496,57

 

9

488 000,40

2 206 508,80

 

14,58

 

54,15

 

54

488 098,15

2 206 511,14

 

8

488 028,53

2 206 462,53

 

45,23

 

55,34

 

53

488 053,11

2 206 507,02

 

7

488 048,23

2 206 410,82

 

19,89

 

66,12

 

52

488 040,30

2 206 522,23

 

6

488 067,50

2 206 347,57

 

44,83

 

44,24

 

51

488 027,26

2 206 565,12

 

5

488 076,42

2 206 304,24

 

2,69

 

57,32

 

50

488 029,82

2 206 565,96

 

4

488 082,73

2 206 247,27

 

24,80

 

75,42

 

49

488 023,35

2 206 589,90

 

3

488 077,57

2 206 172,03

 

5,17

 

64,60

 

48

488 027,71

2 206 592,68

 

2

488 065,40

2 206 108,59

 

7,67

 

39,88

 

47

488 025,94

2 206 600,14

 

1

488 055,09

2 206 070,07

 

9,79

 

121,43

 

46

488 035,64

2 206 601,44

 

59

488 154,19

2 206 140,24

 

4,80

 

 

45

488 035,12

2 206 606,21

 

 

2,44

 

 

44

488 037,54

2 206 606,55

 

60

487 958,70

2 206 572,59

 

67,29

 

29,37

 

43

488 104,77

2 206 609,27

 

61

487 979,56

2 206 551,91

 

51,50

 

3,61

 

42

488 101,30

2 206 557,89

 

62

487 981,82

2 206 554,72

 

65,27

 

5,86

 

41

488 166,44

2 206 562,07

 

63

487 977,62

2 206 558,81

 

23,72

 

1,63

 

40

488 165,61

2 206 585,78

 

64

487 978,77

2 206 559,96

 

58,41

 

44,94

 

39

488 223,98

2 206 587,95

 

65

488 010,39

2 206 591,89

 

100,09

 

11,34

 

38

488 219,80

2 206 687,95

 

66

488 009,65

2 206 603,21

 

53,97

 

4,62

 

37

488 165,88

2 206 690,20

 

67

488 007,57

2 206 607,33

 

211,39

 

13,32

 

36

488 159,78

2 206 901,50

 

68

487 994,27

2 206 608,01

 

53,50

 

44,98

 

35

488 213,24

2 206 903,52

 

69

487 962,32

2 206 576,35

 

82,05

 

5,22

 

34

488 211,48

2 206 985,55

 

60

487 958,70

2 206 572,59

 

63,02

 

 

33

488 148,48

2 206 987,28

 

 

54,70

 

 

32

488 148,18

2 207 041,98

 

70

487 938,56

2 207 077,97

 

98,17

 

10,22

 

31

488 050,05

2 207 039,34

 

71

487 947,92

2 207 082,07

 

83,04

 

5,75

 

30

488 049,95

2 207 122,38

 

72

487 953,02

2 207 079,41

 

5,00

 

3,83

 

29

488 054,95

2 207 122,49

 

73

487 954,95

2 207 082,72

 

47,24

 

4,40

 

28

488 048,87

2 207 169,34

 

74

487 958,75

2 207 080,50

 

60,21

 

1,88

 

27

487 988,67

2 207 168,33

 

75

487 960,37

2 207 079,55

 

23,87

 

21,06

 

26

487 989,42

2 207 192,19

 

76

487 971,00

2 207 097,73

 

44,68

 

13,38

 

25

487 985,71

2 207 236,72

 

77

487 959,49

2 207 104,55

 

80,29

 

10,18

 

24

487 905,51

2 207 240,48

 

78

487 964,68

2 207 113,31

 

42,04

 

24,64

 

23

487 865,53

2 207 227,48

 

79

487 943,48

2 207 125,87

 

19,88

 

43,72

 

22

487 848,04

2 207 218,03

 

80

487 921,19

2 207 088,26

 

185,67

 

20,19

 

21

487 698,16

2 207 108,44

 

70

487 938,56

2 207 077,97

 

1,75

 

 

20

487 696,89

2 207 109,65

 

 

28,60

 

 

19

487 673,51

2 207 093,18

 

91

487 975,40

2 207 097,89

 

32,96

 

17,61

 

18

487 676,40

2 207 060,35

 

92

487 992,99

2 207 097,12

 

3,29

 

16,29

 

17

487 673,12

2 207 060,04

 

93

487 993,32

2 207 113,41

 

124,59

 

16,99

 

16

487 686,16

2 206 936,13

 

94

487 976,34

2 207 113,88

 

104,33

 

16,02

 

15

487 724,41

2 206 839,06

 

91

487 975,40

2 207 097,89

 

64,08

 

 

14

487 755,17

2 206 782,84

 

 

 

 

 

 

 

и площадь 297 936 кв.м.;

 

- установить следующие координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100101:182, расположенного по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.1-я Институтская:

 

Имя точки

Х,м

Y,м

Угол поворота

Дирекцион

угол

S,м

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

 

124

487 992.99

2 207 097.12

270^20,8’

357^29.6’

17,61

125

487 993.32

2 207 113.41

269^34,3’

88^50.4’

16,29

126

487 976.34

2 207 113.88

268^14,5

178^24.7’

16,99

123

487 975.40

2 207 097.89

270^50,4’

266^39.2’

16,02

и площадь 280 кв.м.

 

3. Взыскать с Управления Росреестра по Московской области в пользу ООО "Промтовары-38" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.и расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 25 000 руб.

4. Взыскать с ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана  в пользу ООО "Промтовары-38" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.и расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 25 000 руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

       Судья                                                                            Кузьмина О.А.