ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74108/2017

18 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным,

при участии:  от конкурсного управляющего Костенок А.С. по доверенности от 17.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5080/2019)  Кузнецова Е.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 по делу № А56-74108/2017 (судья М.В.Тарасова), принятое

по заявлению конкурсного  управляющего об истребовании документов у  бывшего руководителя должника Кузнецова Е.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Сигма», 

установил:

ЗАО «СЗТСС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма «Сигма». Определением арбитражного суда от 02.10.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Файрушин Ф.А. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018 №113. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд 30.08.2018 поступило заявление временного управляющего должником об истребовании документов у руководителя должника - Кузнецова Евгения Владимировича в соответствии с представленным перечнем.

Решением арбитражного суда от 16.10.2018  должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2019  уточненное конкурсным управляющим заявление удовлетворено частично: бывший руководитель ООО «Фирма «Сигма» Кузнецов Евгений Владимирович обязан передать конкурсному управляющему оригиналы документов и товарно-материальные ценности ООО «Фирма Сигма»:  основные средства с приложением оригиналов правоустанавливающих документов, в том числе  объекты движимого и недвижимого имущества по перечням, соответственно, из 39 и 11 пунктов;  основные средства, полученные в аренду с приложением оригиналов подтверждающих документов;  запасы на сумму 118643000,00 рублей с приложением подтверждающих документов; все договоры с 2015 года, в том числе по отчуждению транспортных средств и спецтехники на основании данных ГИБДД и Гостехнадзора, договоры с подрядчиками, поставщиками, арендодателями, покупателями и т.д.;  бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2014-2018 годы, в том числе отчетность в ПФР, ФСС, Статистику и т.д.;  лицензии и сертификаты; реквизиты расчетного счета с приложением платежных поручений и выписок за 2014 – 2018 годы о движении денежных средств; 8) документы об учетной политике;  договоры об обслуживании с банками, в которых открыты расчетные счета предприятия;  кредитные договоры и дополнительные соглашения с банками и другими кредитными организациями;  приказы и другие организационно-распорядительные документы (справки, распоряжения и т.д.); 12) приказы по сотрудникам (прием на работу, переводы, увольнения и т.д.), трудовые договоры, заявления сотрудников, карточки Т 2, договоры о материальной ответственности, штатное расписание, табели рабочего времени, справка о задолженности и т.д.;  акты сверок; документацию по учету основных средств, запасов, ТМЦ предприятия; документацию по реализации (журналы фактур, акты, счета-фактуры, накладные и т.д.), т.е. счет 60,62, 76; 16) акты выполненных работ и услуг; документацию по поставкам; налоговые декларации; бухгалтерские отчеты и ведомости; учетные регистры; кассоваю документация (кассовые книги, журналы, платежные ведомости, РКО, ПКО и т.д.) за период с 2014 – 2018 годы; документацию по учету НДФЛ; документация по персонифицированному учету; по учету зарплаты; ценные бумаги, бланки строгой отчетности, лицензии, сертификаты, в т.ч. акции обыкновенные именные бездокументарные; документацию по пожарной безопасности, технике безопасности и охране труда и т.д.;  переписку с контролирующими органами, муниципальными и государственными органами власти;  книгу, в которой отражены движения трудовых книжек и трудовые книжки;  инвентаризационные описи за период с 2014 по 2018 годы; 26) аудиторские заключения с 2014 по 2018 годы; первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в т.ч. путем возмещения (возврата) из бюджета и внебюджетных фондов;  1С Бухгалтерию на электронном носителе за весь период деятельности организации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано с учетом частичной передачи документов и ценностей.

Кузнецовым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт. Ссылался, что основные средства – транспортные средства, машины и механизмы, объекты недвижимости переданы конкурсному управляющему, бухгалтерские документы частично передавались  временному управляющему и конкурсному упревающему, что частично признано конкурсным управляющим, процесс передачи документов затянулся ввиду большого их количества и отсутствия работников, а также в связи с болезнью подателя апелляционной жалобы, что препятствовало передать документы в полном объеме и составить опись. Просил  «предоставь отсрочку передачи документов до 03.03.2019 в связи с ходатайством конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества».

Конкурсный управляющий в отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения. Отметили, что Кузнецовым Е.В. не было также выполнено требование временного управляющего, которое было уточнено уже конкурсным управляющим в порядке ст.49 АПК РФ. Действительно, с момента открытия конкурсного производства Кузнецовым Е.В. осуществлялась передача документов, на это было указано в первой инстанции, но Кузнецовым Е.В. не переданы  свидетельства на транспортные средства, не переданы ключи от транспортных средств и самоходных машин. Кузнецовым Е.В. не переданы ПТС на транспортные средства и самоходные машины, которые числятся за ООО «Фирма Сигма». Отсутствие документации и товарно-материальных ценностей осложняет работу конкурсного управляющего. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Фирма «Сигма» создано до 10.02.2002, руководителем с 10.02.2003 (дата внесения записи в реестр) являлся Кузнецов Евгений Владимирович. 

26.10.2018 заявитель обратился к Кузнецову Е.В. с уведомлением об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и требованием о передаче всех документов, печатей, штампов и материальных ценностей конкурсному управляющему (согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, письмо с почтовым идентификатором 19103316060657 получено адресатом 01.11.2018). 

В  период с 16.10.2018 по 28.12.2018 бывшим руководителем ООО «Фирма «Сигма» частично исполнена обязанность по передаче документации/ценностей должника, список переданных документов отражен в ходатайстве конкурсного управляющего и полностью соответствует приложенным к нему актам приема-передачи имущества и документов. Из первоначального перечная истребуемых документов исключены печати и штампы ООО «Фирма «Сигма», а также оригиналы учредительных документов.  При этом не были переданы свидетельства на транспортные средства и самоходные машины, числящиеся за должником, база 1С, расшифровка бухгалтерской отчетности, и поскольку руководителем должника не была исполнена обязанность, установленная статьей 126 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции  мотивированно ходатайство удовлетворил, отметив, что вопросы исполнения судебного акта об истребовании соответствующих документов могут быть рассмотрены и разрешены на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между управляющим и ответчиком; принял во внимание, что несмотря на продолжительность рассмотрения заявления конкурсного управляющего и отложение судебного заседания, перечень истребуемых у Кузнецова Е.В. документов с учетом переданных документов и сведений изменился незначительно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним обязанности, предусмотренной статьей 126 Закон о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании. 

Обязанность по хранению документации, как и восстановлению в случае утраты лежит на руководителе должника, согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанная обязанность  надлежащим образом в установленный законом срок Кузнецовым Е.В.  не исполнена. С момента открытия конкурсного производства Кузнецовым Е.В. осуществлялась передача документов,  что учтено судом первой инстанции при вынесении определения. Понуждение бывшего руководителя к надлежащему и полному исполнению обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, направлено, с одной стороны, на эффективное решение задач банкротного производства, а с другой стороны, защищает самого руководителя от рисков возложения на него субсидиарной ответственности.

Наличие большого объема документации ООО «Фирма Сигма», на что указывает в апелляционной жалобе Кузнецов Е.В., не может служить основанием для уклонения от исполнения обязанности, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, притом, что с даты подачи заявления еще временным управляющим прошло более  6 месяцев, и у ответчика было достаточно времени для подготовки комплекта документов и имущества для передачи. Кроме того, Законом о банкротстве срок передачи документации конкурсному управляющему установлен вне зависимости от объема подлежащей передаче документации. Предполагается, что документация оформляется непрерывно, учитывается и систематизируется для целей надлежащего бухгалтерского учета и налоговой отчетности. На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценке, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. 

Ответчик просил о предоставлении отсрочки для передачи документов до 03.03.2019. Однако, как пояснил конкурсный управляющий, до настоящего времени обязанность не исполнена, и Кузнецов Е.В. не учитывает, что продление срока инвентаризации вызвано тем, что последним не переданы ни документы, ни имущество должника, что усложняет проеденные мероприятий конкурсного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен