Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                               Дело № А42-9631/2018

«28» марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Муратшаев Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, г. Москва, в лице Обособленного подразделения «Мурманское» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ул. Ивченко, д. 8, г. Мурманск 

к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Ленина, д.75, г. Мурманск 

 и муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска

о взыскании 273 016 руб. 44 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2018 № 3136,

ответчиков – не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Обособленного подразделения «Мурманское» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска  (далее- ответчик) о взыскании 259 473 руб. 14 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Комитет в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, указал, что истцом при расчете требований за период с 01.11.2015 по 30.12.2015 неверно применен тариф 5 043,26 руб/Гкал, так как согласно постановлению УТР по МО от 19.12.2014 № 62/19 тариф -5 652,72 руб/Гкал.  Кроме того, Комитет возражал против удовлетворения требования о  взыскании неустойки, поскольку муниципальное образование город Мурманск могло исполнить свои обязательства по оплате стоимости коммунальной услуги только после исполнения истцом своей установленной законом обязанности по предоставлению платежных документов. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска  за счет казны муниципального образования город Мурманск сумму задолженности по оплате тепловой энергии ща период с ноября по декабрь 2015 года и с января по март 2017 года в размере 217 153 руб. 45 коп., неустойку за период с  14.07.2017 по 30.10.2018 в сумме 55 862 руб. 99 коп. с продолжением ее начисления с 01.11.2018 по день фактической оплаты суммы долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

По материалам дела установлено, что в период ноября по декабрь 2015 года  и с января по март 2017 года истец  поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные в жилрайоне Росляково города Мурманска по адресам: ул.Мохнаткина Пахта, д.6, ул.Мохнаткина Пахта, д.1.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества, и не оспаривается ответчиком, муниципальному образованию город Мурманск на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения: площадью 40,9 кв.м. и 56,4 кв.м., расположенные по адресу жилрайон Росляково 

<

...>; площадью 64,70 кв.м., 48,40 кв.м., 31,50 кв.м., 54,40 кв.м., 57,50 кв.м., расположенные по адресу жилрайон Росляково 

<

...>.

Указанные объекты входят в состав муниципальной казны города Мурманска.

Поставив тепловую энергию, истец произвел расчет ее стоимости и направил в адрес администрации претензию (исх.№1754/с от 02.06.2017) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, Комитету нарочно вручена претензия исх. №  1897/с от 23.06.2017. 

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец произвел расчет законной неустойки в размере 55 862 руб. 99 коп. и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В аналогичном порядке собственниками помещений должна производится оплата коммунальных услуг, поставляемых в спорные помещения.

В силу пункта 5 части 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих в спорный период тарифов.

Тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу положений статей 210, 249, 539, 544 и 548 ГК РФ.

Исковые требования АО «ГУ ЖКХ» не противоречат пунктам 14, 15, 17, 18 Правил №354. Взыскание стоимости услуги непосредственно с ответчика как с собственника помещения и потребителя тепловой энергии, поставленной в это помещение, не нарушает его прав и обязанностей по оплате полученной тепловой энергии. Потребитель в любом случае обязан оплатить тепловую энергию (либо ресурсоснабжающей организации либо управляющей организации).

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении принадлежащих ответчику нежилых помещений предоставлялись напрямую от АО «ГУ ЖКХ».

Данный вывод не противоречит и положениям пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 217 153 руб. 45 коп.

Частью 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакции ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) (далее - Закона о теплоснабжении) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны за период с 14.07.2017 по 31.10.2018, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75%, с учетом даты получения претензии. Расчет судом признан обоснованным. 

Возражения Комитета в части взыскания неустойки отклоняются судом, поскольку неполучение счетов не является основанием для отказа во взыскании законной неустойки. Право на предъявление требования о взыскании неустойки возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 55 862 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 01.11.2018 до дня фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки до дня фактической уплаты денежных средств является законным, неустойка по день фактического исполнения обязательств подлежит начислению с 01.11.2018.

Определением суда от 06.11.2018 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

На основании статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 460 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское».

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское» основной долг в размере 217 153 руб. 45 коп., неустойку в размере 55 862 руб. 99 коп., всего 273 016 руб. 44 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 01.11.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 217 153 руб. 45 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 460 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

 

Судья

Муратшаев Д.В.