1078/2019-96326(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации 

имущества

дело № А73-15994/2018

г. Хабаровск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «19» июня 2019 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Н.В. Судаковой,  

рассмотрел в заседании суда дело о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 11.03.1978, место рождения: пос. Чегдомын,  Вернебуреинского р-на, Хабаровского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)  (далее также – Духовный С.С., должник)  

при участии: Духовный С.С., лично. 

В судебном заседании Духовный С.С. пояснил, что предложенный план  реструктуризации долгов должника-гражданина он не одобряет, доходов для  его исполнения не имеет.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание,  продолженное после перерыва, по рассмотрению отчета финансового  управляющего проведено в отсутствие представителей иных сторон.  

Выслушав должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2018 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено  определение по делу № А73-15994/2018 о возбуждении производства по делу  о признании ФИО1 банкротом.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2019  (резолютивная часть оглашена 30.01.2019), оставленного в силе  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019.  в отношении ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина.  Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».  Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов  гражданина было назначено на 19.06.2019.  

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов в  отношении Духовного С.С. опубликовано в газете «Коммерсант» № 24 от  09.02.2019.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с  банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила,  установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона,  с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

Параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве установлены  особенности банкротства гражданина.  

В силу пункта 5 статьи 213.12 финансовый управляющий обязан  представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей  деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана  реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его  доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в  случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина.  

14.06.2019 финансовым управляющим во исполнение указанных  требований Закона о банкротстве в арбитражный суд к судебному заседанию  по итогам процедуры реструктуризации долгов, в том числе были  представлены отчет о своей деятельности, доказательства, подтверждающие  отраженные в нем сведения, протокол собрания кредиторов должника  (гражданина) от 07.06.2019, документы по его созыву и проведению, реестр  требований кредиторов, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или  фиктивного банкротства.  

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета,  общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет  658 866,97 руб., размер текущих платежей составляет 14 476,89 руб.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый  управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника источников  дохода, что активы, достаточные для погашения задолженности перед всеми  кредиторами, также отсутствуют, в связи с чем считает, что план  реструктуризации задолженности и последующее его реализация,  невозможны, целесообразным перейти к процедуре реализации имущества  гражданина и признать должника банкротом.  

Вместе с тем, согласно представленному протоколу, первым собранием  кредиторов должника, состоявшимся 07.06.2019, мажоритарным кредитором  (78,5 %) в том числе приняты решения о применении в отношении  Духовного С.С. в качестве следующей процедуры банкротства –  реструктуризацию долгов гражданина и об утверждении плана  реструктуризации долгов.  

19.06.2019 от финансового управляющего должника в суд поступили  ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  ФИО1, мотивированное принятием собранием кредиторов  соответствующего решения, а также проект плана реструктуризации долгов  гражданина, предусматривающий, порядок и сроки погашения денежных  обязательств должника только перед Ассоциацией «РСОПАУ» путем  внесения (перечисления) денежных средств в соответствии с графиком  платежей, начиная с августа 2019 по июль 2020.  

ФИО1 до начала судебного заседания по итогам процедуры  реструктуризации долгов должника-гражданина поступил письменный  отзыв, согласно которому, ссылаясь на отсутствие доходов, должник считает  продление процедуры нецелесообразным и просит суд ввести в отношении  него процедуру реализации имущества, в подтверждение доводов  возражений представлены справка комитета по труду и занятости населения  Правительства Хабаровского края, подтверждающая, что Духовный С.С. в  настоящее время состоит на учете в службе занятости и находится в поисках  работы, соответствующие направления на работу, а также налоговая  отчетность ООО «Бизнес Альянс».  

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об  утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении  изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие  решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о  заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к  исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с  настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем  в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст.  213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный  орган.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок  реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более  чем три года.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2,  213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника  дохода следует также понимать его заведомую и безусловную  недостаточность для целей утверждения и реализации плана  реструктуризации долгов.  

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации  долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав  гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев,  предшествующих представлению в арбитражный суд плана  реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том  числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет,  полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий  отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро  кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте  прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям,  установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление  гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о  возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если  указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным  органом.  

В пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -  Постановление № 45) даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий  дело о банкротстве, утверждает План реструктуризации долгов (как  одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том  случае, если он одобрен должником, поскольку должник является  непосредственным его участником и исполнение Плана обычно  осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее  полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение Плана должником может быть выражено как в форме  письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано  устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении  Плана. В последнем случае факт одобрения Плана должником отражается в  протоколе судебного заседания.  

Утверждение Плана без одобрения должника возможно только в  исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с  Планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например,  если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно  получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения  задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на  скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении его от  долгов.  

Как следует из пояснений должника, у последнего отсутствуют  средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, наличие  стабильного дохода из материалов дела также не следует. Согласно  представленным в материалы дела документам Духовный С.С. состоит на  учете в службе занятости населения и находится в поиске работы; судом  также установлено, что ООО «Бизнес Альянс», в котором должник является  участником, не имеет дохода. Кроме того, согласно финансовому анализу,  отчету конкурсного управляющего, последним сделаны выводы, что план  реструктуризации долгов и последующее его реализация, невозможны, о  целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина и  признании должника банкротом.  

Более того, в материалах дела доказательств одобрения плана  реструктуризации долгов в редакции Ассоциации «РСОПАУ» должником не  содержится, напротив, должником представлены возражения относительно  утверждения данного плана реструктуризации долгов.  

Судом установлено, что несогласие должника с планом не является  злоупотреблением правом, доказательства, которые бы подтверждали  наличие у должника достаточных средств для утверждения плана  реструктуризации долга, суду не представлены.  

В соответствии со статьей 213.18 указанного Закона арбитражный суд  выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина в случае:  

- представления не соответствующего требованиям настоящего  Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в  отношении его задолженности;  

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов  об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства  конкурсного кредитора или уполномоченного органа;  

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального  закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых  к нему документах недостоверных сведений;  

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина  настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 45, план  реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по  окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных  обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства,  срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи  213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана  не наступил.  

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться  исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в  степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и  исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления №  45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов),  если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не  предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов  семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его  реализации будут существенно нарушены права и законные интересы  несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Поскольку представленный Ассоциацией «РСОПАУ» план  реструктуризации долгов гражданина не одобрен должником (ст. 213.5  Закона о банкротстве), а также учитывая то, что какие-либо источники  доходов ФИО1, а достоверных и конкретных и реальных средств  для погашения требований кредиторов, не установлено (ст. 213.13 Закона о  банкротстве), при наличии также непогашенной текущей задолженности (п. 1  ст. 213.17 Закона о банкротстве), у суда оснований к его утверждению не  имеется.  

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков  банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового  анализа должника, сделанные им выводы, исходя также из невозможности  проведения в отношении должника восстановительных процедур, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1  банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  

качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества ФИО1 ФИО2, члена  Союза арбитражных управляющих «Возрождение», исполнявшего  обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, с установлением вознаграждения, предусмотренного  пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от  03.07.2016 № 360-ФЗ) в размере 25 000 руб. единовременно за проведение  процедуры реализации имущества.  

C даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за  совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого  введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично  доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского  счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были  надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина  процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца  восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или  иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение  или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ  от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Также суд отмечает, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве,  освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в  

случае, если доказано, что при возникновении или исполнении  обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган  основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин  действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно  уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты  налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо  ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество; если гражданин не предоставил необходимые сведения или  предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему  или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина,  и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,  принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.  

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении  реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении  гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо  выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после  завершения реализации имущества гражданина.  

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные  заявителем – Ассоциацией «РСОПАУ» судебные расходы в виде  государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его  пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отказать.  

Признать ФИО1 (дата рождения: 11.03.1978,  место рождения: пос. Чегдомын, Вернебуреинского р-на, Хабаровского края,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных  управляющих - № 275, Адрес для направления почтовой корреспонденции  арбитражному управляющему: 197376, 

<

...>, лит.М, пом.9-Н, оф. № 12), члена Союза арбитражных  управляющих «Возрождение».  

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации  «РСОПАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную  пошлину в сумме 6 000 руб.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина назначить на «19» ноября 2019 года в 10  часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37,  кабинет № 501, 5 этаж.  

Финансовому управляющему к указанной дате представить  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры  реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации  имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

Адрес суда для корреспонденции: 680030, 

<

...>,  телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в  электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу  https://my.arbitr.ru/.  

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату  рассмотрения дела.  

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного  заседания - Судакова Наталья Витальевна, тел.(4212) 91-08-08.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с  даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Хабаровского края.  

Судья Е.С. Чумаков