АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7997/2021

г. Владимир

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022. Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Владимирплодоовощ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А11-7997/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирплодоовощ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марина» (

<

...> этаж, пом. 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 141 577 руб. 81 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Владимирплодоовощ»  – представителя ФИО2 по доверенности от 25.01.2021 сроком на три года,

от общества с ограниченной ответственностью «Марина» –  представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Владимирплодоовощ» (далее – ООО «Владимирплодоовощ»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марина» (далее – ООО «Марина»), с требованием о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 23.08.2012 в сумме 93 818 руб.  48 коп. за период с 28.02.2020 по 30.07.2020, пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 41 542 руб. 92 коп. за период с 15.01.2020 по 23.06.2021.

Определением суда от 05.04.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Марина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и внесением инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности этого юридического лица.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Владимирплодоовощ» поступило заявление (вх. от 06.06.2022) об отмене определения арбитражного суда от 05.04.2022 о прекращении производства по делу и пересмотре дела № А11-7997/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что 25.05.2022 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Марина» внесена запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи ГРН 2213300178386 от 16.08.2021 недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа (ГРН 2223300108832 от 25.05.2022).

Суд, исследовав материалы заявления, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2022 по делу № А11-7997/2021 отмене по новым обстоятельства в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, действий граждан и юридических лиц. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Положениями статей 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

Заявителем указанный срок соблюден. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Принимая во внимание внесение 25.05.2022 налоговым органом записи о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи ГРН 2213300178386 от 16.08.2021 недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа (ГРН 2223300108832 от 25.05.2022), вынесение решения суда по делу № А11-7997/2021 (резолютивная часть от 16.11.2022) об удовлетворении требований истца и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирплодоовощ» задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.08.2012 в размере 25 000 руб. за март 2020 года., пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 12 475 руб. за период с 16.03.2020 по 15.11.2022, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 68 818 руб. 48 коп. за период с 11.01.2020 по 31.07.2020, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 35 284 руб. 33 коп. за период с 16.02.2020 по 15.11.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения о прекращении производства по делу Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2022 по новым обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2022 о производству по делу № А11-7997/2021 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                     И. Ю. Митропан