АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-14109/2021

г.Тверь

07 июня 2022 года

 

(резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, от ответчика ФИО3, по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Универсал",  Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 47 853,08 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Универсал",  Тверская область, о взыскании 47 853,08 руб., в том числе: 47 853,08 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2018,  май-июнь 2021 года, 13 098,34 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом его уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за сентябрь 2018 года, выразил несогласие с расчетом задолженности за май-июнь 2021 года по дому № 41 по ул. Первитинская в г. Твери, поскольку расчет истцом произведен по тарифу, установленному для домов с газовыми плитами, в то время, как дом оборудован электроплитами, представил контррасчет задолженности.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от 12.11.2015 № 6915121 (новый номер № 6900015121) с учетом дополнительного соглашения от 14.01.2019 № 6900015121 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (Общество) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (Компании) для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии определен разделом 4 Договора.

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию согласованы в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды  в многоквартирном доме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период осуществил ответчику поставку электроэнергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается актами приема-передачи, расшифровками к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки, актами первичного учета, корректировочными счетами-фактурами.

Корректировка за сентябрь-декабрь 2018 года произведена истцом в связи с заключением дополнительного соглашения к договору от 14.01.2019, согласно которому в Договор включена точка поставки по адресу: 

<

...> . 

Пунктом 6 действие Дополнительного соглашения  распространено на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.

Истцом в адрес ответчика направлены следующие счета-фактуры: № 6900015121/049277 от 01.07.2020 на сумму 5 283,27 руб. (корректировка за сентябрь 2018), № 6900015121/049278 от 01.07.2020 на сумму 2 529,54 руб. (корректировка за октябрь 2018), № 6900015121/049279 от 01.07.2020 на сумму 6 501,51 (корректировка за ноябрь 2018), 6900015121/049280 от 01.07.2020 на сумму 9 449,82 руб. (корректировка за декабрь 2018), 6900015121/046019 от 31.05.2021 на сумму 110 366,82 руб. (май 2021 года), 6900015121/053522 от 30.06.2021 на сумму 213 722,12 руб. (июнь 2021 года),  которые ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Письменные претензии, направленные истцом в адрес ответчика от 26.07.2021 № 69-39/97, от 28.06.2021 № 39-68, от 28.01.2021 № 39-13,- оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые  вытекают  из    положений  договора  энергоснабжения от договором энергоснабжения от 12.11.2015 № 69105121  и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

  В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

  Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), определяющие порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. 

  В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

  Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, надлежащим образом подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе: договором энергоснабжения от 12 ноября 2015 года №69105121, актами первичного учета, счетами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, актами приема-передачи. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности по задолженности за сентябрь 2018 года.

        Суд считает указанный довод необоснованным.

        В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

      По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Судом установлено, что корректировочный счет-фактура за сентябрь 2018 года выставлен ответчику 01.07.2020 года в связи с заключением дополнительного соглашения к договору от 14.01.2019, действие которого  распространено на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.

Претензия о взыскании задолженности за сентябрь 2018 года направлена в адрес ответчика  28.01.2021.

С исковым заявлением истец обратился в суд 12.10.2021 года, т.е.  на момент обращения в суд не истекли три года ни с момента, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком его прав, ни с момента возникновения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за сентябрь 2018 года (до 15.10.2018). Срок исковой давности в рассматриваемом случае не пропущен.

    Ответчик также не согласен по объему начислений за май, июнь 2021, потребленному МКД по адресу: 

<

...>.

    Согласно актам первичного учета за указанный период и иным документам, представленным в материалы дела истец применяет к данному объекту тариф в размере 4,27 руб. за 1 кВт/ч.

      В соответствии с приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 30.12.2020 № 495-нп, указанный одноставочный тариф применяется для населения за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3.

      Согласно пункту 2 того же приказа ГУ «РЭК» Тверской области для населдения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, установлен тариф в размере 2,99 руб. за 1  кВт/ч.

       МКД по адресу: 

<

...> оборудован эжлектроплитами, что подтверждается письмом филиала АО «Газпромгазораспределение Тверь» в г. Твери от 22.06.2021 № 04/3634, согласно которому в указанном доме отсутствует газоснабжение.

        Указанный факт не оспаривается и истцом.

         Согласно контррасчету, составленному ответчиком, который арифметически истцом не оспорен, с учетом применения в расчетах по указанному МКД тарифа в размере 2,99 руб. за 1  кВт/ч, разница по оплате за электроэнергию за май 2021 составляет 5 765,12 руб., за июнь 2021 года- 4 919,04 руб.

      Суд принимает указанные разногласия ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 37 168,92 руб., в т.ч.: за сентябрь 2018- 5 283,27 руб., за октябрь 2018 года- 2 529,54 руб., за ноябрь 2018 года- 6 501,51 руб., за декабрь 2018 года- 9 449,82 руб., за май 2021 года- 104 601,70 руб., за июнь 2021 года- 208 803,08 руб.

    Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности за спорный период.

  В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

  При указанных обстоятельствах  требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Истцом заявлены требования о взыскании 13 098,34 руб.  законной неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также с 01.04.2022 по дату фактической оплаты долга.

          В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          С учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга по   расчету   суда   неустойка   за   период   с  01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 11 387,61 руб. В указанной части иск подлежит удовлетворению.

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

        Вместе с тем, в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам, в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, не отнесение ответчика к категории должников, перечисленных в пункте 2 указанного постановления, в период действия моратория на ответчика распространяются последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002, в  частности не начисляется неустойка.

       При указанных обстоятельствах предъявление требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты удовлевторению не подлежит, поскольку является преждевременным.

         Истец имеет  право на обращение в суд за взысканием неустойки по дату фактического исполнения обязательства после истечения срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, если к тому времени исполнение не произойдет.

     По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, погашения ответчиком части долга после принятия искового заявления к производству суда.

Истцом при подаче заявления была уплачена госпошлина в сумме 2 176 руб. (п/п № 13869 от 11.10.2021), а также предъявлена к зачету госпошлины согласно представленной в подлиннике справки на возврат госпошлины от 26.02.2022 по делу № 13990/2021 в сумме 243 руб.

Иных платежных поручений и справок на возврат госпошлины в подлинниках истцом не представлено.

 С учетом изложенного   с ответчика в пользу истца взыскиваются  1 942 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела. В остальной части судебные расходы по оплате госпошлины остаются на истце, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,163,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Универсал», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 37 168,92 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре-декабре 2018, мае-июне 2021 года, 11 387,61 руб. законной неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также   1 942 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Разъяснить истцу право на обращение в суд за взысканием неустойки по дату фактического исполнения обязательства после истечения срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, если к тому времени исполнение не произойдет.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета           19 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

     Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева