АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-27246/2024

22 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бодровой Н.В.,

судей Кислицына Е.Г., Трубниковой Е.Ю., 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

от публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – ФИО2 (доверенность от 18.10.2024),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025

по делу № А43-27246/2024

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Нижновэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки

и   у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (далее –   ООО «Транснефтьэнерго»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН») о взыскании 100 000 рублей долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.09.2013 № 3185-юр, 15 830 рублей 77 копеек неустойки за период с 23.07.2024 по 28.10.2024, и далее с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением от 29.01.2025, оставленным без измения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025, Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО «Транснефтьэнерго» в полном объеме долг и неустойку, в удовлетворении иска к ПАО «ТНС энерго НН» отказал.

Не согласившись с судебными актами нижестоящих судов, ООО «Транснефтьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ООО «Транснефтьэнерго» в соответствии с абзацем 10 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) пунктом 6.6 договора от 17.09.2013 № 3185-юр стороны предусмотрели автоматический зачет (сальдирование) встречных обязательств в случае переплаты со стороны ООО «Транснефтьэнерго». 

Кассатором отмечено, что взыскание переплаты по договору в качестве неосновательного обогащения законом и договором не предусмотрено, поскольку пунктом 15(3) Правил № 861, установлен иной способ защиты прав и интересов лица, допустившего излишнюю уплату за услуги по передаче электрической энергии, а именно – данная сумма переплаты засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

ООО «Транснефтьэнерго» оспаривает выводы судов об исключении из корректировки переплаты ответчика периода с ноября 2018 года по август 2020 года – за пределами срока исковой давности, поскольку переплата возникла в результате недобросовестных действий ПАО «Россети Центр и Приволжье», которое выставляло ответчику (потребителю) неправильные акты оказания услуг до апреля 2023 года.

Подробно доводы ООО «Транснефтьэнерго» изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отзыве и её представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить оспариваемые судебные акты в силе. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье», исполнитель) и ООО «Транснефтьэнерго» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.09.2013 № 3185-юр, в соответствии и с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.6 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 5 числа месяца оказания услуг исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности в соответствующем расчетном периоде, указанных в приложении № 2 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующие расчетные периоды: до 10 числа месяца оказания услуг – 25% от стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа месяца оказания услуг – 25% от стоимости услуг, указанных в счете. 

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае отсутствия задолженности заказчика в неоспариваемой части за прошлые периоды, излишне уплаченная им за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий расчетный месяц.

В случае образования задолженности заказчика в неоспариваемой части по оплате за прошлые периоды, исполнитель учитывает платежи за текущий расчетный месяц в счет образовавшейся задолженности при наличии одного из следующих условий:

1) отсутствия указания заказчиком в платежном документе соответствия оплаченной суммы конкретному периоду оказания услуг по передаче электроэнергии;

2) превышения суммы платежа за текущий расчетный месяц над суммой, согласованной в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за соответствующий месяц (в неоспариваемой части).

При этом в первую очередь производится погашение образовавшейся задолженности с более ранним сроком возникновения.

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель начисляет неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 0,1% от неправомерно удержанной суммы.

В июне 2024 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказало ООО «Транснефтьэнерго» услуги по передаче электрической энергии на сумму 99 373 503 рубля  96 копеек.

Акт оказанных услуг от 30.06.2024 подписан сторонами без разногласий. Для оплаты выставлена счет-фактура от 30.06.2024 № 112/3006/1100.

Отказ ответчика оплатить задолженность в полном объеме послужил основанием для обращения ПАО «Россети Центр и Приволжье» в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с энергоснабжением (поставкой и передачей электрической энергии) на розничном рынке электрической энергии регулируются в том числе Правилами № 861.

Абзац 10 пункта 15 (3) Правил № 861 предусматривает, что излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В пункте 6.6 договора от 17.09.2013 № 3185-юр стороны согласовали, что в случае отсутствия задолженности заказчика в неоспариваемой части за прошлые периоды, излишне уплаченная им за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий расчетный месяц.

Возражая против удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024 года, ответчик указал, что в связи с изменением уровня напряжения при расчете стоимости оказанных услуг в октябре 2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Транснефтьэнерго»  подписали корректировочные акты от 31.10.2023 к актам об оказании услуг за сентябрь 2020 года - апрель 2023 года по договору от 17.09.2013 № 3185-юр. 

Корректировочными актами установлена переплата ООО «Транснефтьэнерго» в размере 4 036 998 рублей 93 копейки, в пределах срока исковой давности, которую ПАО «Россети Центр и Приволжье» учло при расчете задолженности по договору за ноябрь - декабрь 2023 года.

После проведения корректировки, с апреля 2023 года у сторон договора не возникало разногласий, ответчик исполнял обязательства по договору в полном объеме.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости учитывать размер переплаты по договору начиная с ноября 2018 года, суды исходили из того, что реализация абзаца 10 пункта 15 (3) Правил № 861 возможна в случае отсутствия у сторон разногласий по поводу факта переплаты и наличия обоюдного волеизъявления зачесть переплату, а также при условии, что выражена воля получателя платежа – ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Суды установили, что в ноябре 2018 года – августе 2020 года стороны не обсуждали вопрос о переплате по договору от 17.09.2013 № 3185-юр, соответствующих заявлений от ООО «Транснефтьэнерго» не поступало.

Письма ответчика от 14.09.2023 № ТНЭ-01-02-02-03/4860, от 24.01.2024 № ТНЭ-01-02-02-03/349 не содержат требований о зачете.

На основании изложенного суды правомерно отклонили довод кассатора об автоматическом зачете (сальдировании) встречных обязательств в связи с переплатой ООО «Транснефтьэнерго», как противоречащий нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что доводы заявителя кассационной жалобы о том, что переплата возникла в результате недобросовестного поведения ПАО «Россети Центр и Приволжье» носят предположительный характер и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами, отвечающим принципам относимости, достоверности, допустимости и объективности.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций верно установили отсутствие на стороне ООО «Транснефтьэнерго» переплаты в спорный период, обосновано исключили ноябрь 2018 года - август 2020 года из периода корректировки, указав что зачет между сторонами на заявленную ответчиком сумму не состоялся.

Иные доводы заявителя не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Суды не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А43-27246/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Председательствующий

Н.В. Бодрова

Судьи

Е.Г. Кислицын

Е.Ю. Трубникова