Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-6378/2019

Дата объявления резолютивной части решения «13» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «20» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к ООО УК "Зеленый город" ул. Кирова, д. 168, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 65 837 руб. 75 коп., пеней по состоянию на 13.05.2019 в сумме 4 706 руб. 15 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – никто не явился, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый город» о взыскании, с учетом уточнения от 12.11.2019, долга за период январь-май 2017, август 2018 - февраль 2019 в сумме 55 631 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за январь-май 2017, август 2018 - февраль 2019 на электронном носителе детализацию по индивидуальным приборам учета, договоры управления многоквартирными домами, протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, техническую документацию, сводный отчет, подтверждающие задолженность ответчика за взыскиваемый период в сумме 55 631 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а по домам без общедомовых приборов учета – по нормативам, установленным Приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области № 44 от 20.05.2017.

Основания, период и сумма взыскания обусловлены вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 04.07.2018, которым удовлетворено заявление государственной жилищной инспекции Тульской области о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома №18, расположенного по адресу г. Тула, 

<

...> оформленного протоколом от 02.06.2015 об утверждении распределения объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний ОДПУ над объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми потребителями электроэнергии в жилых и нежилых помещениях пропорционально размеру общей площади каждого помещения.  

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за за январь-май 2017, август 2018 - февраль 2019 в сумме 55 631 руб. 83 коп.

Истец за рассмотрение первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 822 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 2 225 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; 597 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «Зеленый город» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО УК «Зеленый город»  в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 55631 руб. 83 коп.  

Взыскать с ООО УК «Зеленый город»  в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2225 руб. 

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 597 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева