Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7900/2024

г. Благовещенск

22 января 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 313 371,01 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 01.07.2022 № 06-/-24851 задолженности в размере 188 568 руб., неустойки за период с 20.08.2022 по 30.08.2024 в размере 124 803,01  руб.

Определением суда 05.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2024 было направлено  ответчику по адресу: 675028, Россия, г.Благовещенск, Амурская область, ул. Игнатьевское 

<

...> (данный адрес указан в качестве места жительства предпринимателя в выписке из ЕГРИП по состоянию на 04.09.2024, а также в подписанном сторонами договоре о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 06-/-24851 от 01.07.2022),  06.09.2024 заказным письмом  № 67503099418053 и повторно 07.10.2024 заказным письмом  67503099472369 (возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения).

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2024 было также 25.09.2024  направлено ответчику по указанному в договоре № 06-/-24851 от 01.07.2022 и выписке из ЕГРИП  электронному адресу ИП ФИО1 (m56tahoservice@gmail.com).

Кроме того, определение  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2024 опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) – 06.09.2024, с момента публикации оно являлись общедоступным для ознакомления.

С учетом изложенного ответчик считался надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 27.10.2024  судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с  частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.01.2025 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 27.10.2024,  принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.

Поступление апелляционной жалобы является основанием для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 года между ООО «АКС» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 06-/-24851, по условиям  п. 1 которого Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно приложению №1 подключить объект Заявителя к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а Заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

Объект капитального строительства (подключаемый объект),  на котором предусматривается потребление холодной воды - Автостоянка, расположенная по адресу: 

<

...>  на земельном участке с   кадастровым  номером 28:01:030004:179, принадлежащий заявителю на праве собственности № 28:01:030004:1614-28/055/2021-2 от 17.11.2021 г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2021 с целевым назначением - нежилое (п. 5 договора).

Срок подключения объекта - не позднее 28.01.2024 года (п. 4 договора).

Величина подключаемой мощности (нагрузки) объекта, которую обязан обеспечить исполнитель в точках подключения (технологического присоединения), составляет 9,6 куб.м./час (120,0 куб.м/сут.), режим водопотребления круглосуточный (п. 7 договора).

Оценив правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что данный договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения, что следует из буквального толкования текста договора, его предмета и обязательств.

Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании  задолженности  и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по технологическому присоединению.

Правоотношения, возникающие в связи с подключением (технологическим присоединением) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 18 Закона N 416-ФЗ установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что плата за подключение рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение с учетом величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта капитального строительства заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 15 статьи 18 Закона N 416-ФЗ договоры о подключении к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Названные типовые договоры, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Порядок заключения и исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения детально конкретизирован в Правилах подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации".

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта заявителя к сетям водоснабжения.

В связи с этим платежи по оплате услуг водоснабжающей организации, срок внесения которых наступает до этого момента, представляют собой предварительную плату.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 14 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно Приложению №4 и составляет 1 047 600 руб., налог на добавленную стоимость -209 520,00 руб., итого: 1 257 120 руб.

Плата за подключение рассчитана в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 144-пр/в от 10.12.2021 г. как произведение действующей на дату заключения договора ставки тарифа за подключаемую нагрузку водопроводной сети в размере 8,73 тыс. руб./куб в сутки (без НДС) и подключаемой нагрузки в точке подключения в размере 120,0 куб.м./сут.

По условиям п. 15 договора Заявитель обязан внести плату на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

439 992,00 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течении 15 дней с даты заключения настоящего договора);

628 560,00 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течении 90 дней с даты заключения настоящего договора);

188 568,00 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении по форме согласно приложению № 5.

04.08.2022 года между сторонами подписан Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, свидетельствующий об исполнении ООО «АКС» обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 06-/-24851, заключенному 01.07.2022 г. в полном объеме.

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца и подтверждено материалами дела, фактически оплата по договору произведена ответчиком частично следующими платежными документами: кассовый чек от 22.07.2022 на сумму 439 992 руб., кассовый чек от 22.07.2022 на сумму 300 000 руб., платежным поручением №  166 от 27.07.2022 на сумму 328 560 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 06-/-24851 от  01.07.2022 составила 188 568 руб.

12.05.2023 и 06.03.2024 (повторно) в адрес ФИО1 были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору, которые оставлены последним без исполнения.

06.08.2024 Арбитражным судом Амурской области по заявлению ООО «АКС» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ИП ФИО1, который 22.08.2024 был отменен судом по заявлению ИП ФИО1 (дело А04-6837/2024).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части внесения платы за технологическое присоединение в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчик в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 01.07.2022 № 06-1-24851 в размере 188 568 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, рассмотрев которое суд установил следующее:

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 25 договора № 06-/-24851 от 01.07.2022 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Платеж в размере 188 568,00 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится заявителем в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении по форме согласно приложению № 5.

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, подписан сторонами 04.08.2022,   таким  образом,   оплата  должна  быть произведена  ответчиком  не   позднее 19.08.2022, в связи с чем, истцом произведен расчет пени с 20.08.2022 по 30.08.2024 (дату обращения в суд).

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022),  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Поскольку требования о взыскании задолженности возникли после  введения моратория, постольку мораторий на начисление неустойки  в данном случае не распространяется.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 01.07.2022 № 06-1-24851  за период с 20.08.2022 по 30.08.2024 в размере 124 803,01  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 313 371,01 руб., составляет  9 267 руб., расходы по оплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 01.07.2022 № 06-1-24851 задолженность в размере 188 568 руб., неустойку за период с 20.08.2022 по 30.08.2024 в размере 124 803,01  руб. (всего 313 371,01 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 267 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья                                                                                    Н.С. Заноза