АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7642/2020

12 августа 2020 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2020 года

 

        Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Саратовгаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов, 

к жилищному кооперативу «Большая Садовая 94» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 26.07.2019 года №3047-З-ВД за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года в размере 22863 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

 

без вызова сторон, 

           

установил:

акционерное общество «Саратовгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Большая Садовая 94» о взыскании задолженности по договору от 26.07.2019 года №3047-З-ВД за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года в размере 22863 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2020 года исковое заявление акционерного общества «Саратовгаз» принято к производству в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства истец, извещен надлежащим образом.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчик, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №41097547620188, направленное по адресу юридического лица.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд, исследует изложенные в представленных сторонами документах, объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

07 июля 2020 года судом принято решение в виде резолютивной части по настоящему делу, которое размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Жилищный кооператив «Большая Садовая 94» 29 июля 2020 года обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела представлен не был, возражения и ходатайства относительно исковых требований не заявлены, размер исковых требований ответчиком не оспаривался, никаких доказательств в обоснование своих  требований и возражений не приводилось и в материалы дела не представлялось.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 года между акционерным обществом «Саратовгаз» (исполнитель) и жилищным кооперативом «Большая Садовая 94» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах №3047-З-ВД.

Согласно пункту 1 договора от 26.07.2019 года №3047-З-ВД, в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется проводить техническое - обслуживание и ремонт внутрндомового газового оборудования (далее по тексту ТОиР ВДГО) расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Большая Садовая, 94, в объеме, указанном в Приложении № 1.

Состав работ определен Приложением № 2.

Границей ответственности Заказчика является место присоединения газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию.

Акт о границе ответственности оформлен Приложением № 3 к настоящему договору.

Исполнитель осуществляет круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение при обращении Заказчика по телефо1гу 04.

Проведение технического обслуживания осуществляется один раз в год в соответствии с графиком технического обслуживания ВДГО (Приложение № 4), которым определены согласованные сторонами сроки оказания услуг по техническому обслуживанию.

В соответствии с пунктом  3.1 договора от 26.07.2019 года №3047-З-ВД, стоимость одного комплекса услуг по техническому обслуживанию составляет 29000,00 руб. (двадцать девять тысяч рублей 00 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 4833,33 руб. (четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля 33 коп.) и рассчитывается согласно Приложению № 1 к настоящему договору, из расчета цен действующего на момент заключения договора Прейскуранта цен услуги, оказываемые исполнителем (далее Прейскурант цен).

Пунктом 3.4 договора от 26.07.2019 года №3047-З-ВД, предусмотрено, что оплата услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО производится, до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (выполнения работ), на основании Акта КС-2 и выставленного исполнителем счета по факту оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно подпункту л) пункта 4.2  договора от 26.07.2019 года №3047-З-ВД, заказчик обязан принять оказанные по договору услуги (выполненную работу), подписав в течение 3 рабочих дней Акт КС-2, либо, в случае не согласия, представить письменно мотивированное возражение к нему.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 26.07.2019 года №3047-З-ВД,  настоящий договор заключен с 26.07.2019 г., сроком на три года. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

           Договор от 26.07.2019 года №3047-З-ВД подписан сторонами и скреплен печатями.

           Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора от 26.07.2019 года №3047-З-ВД, неопределенности по указанным вопросам в ходе его исполнения у сторон не имелось.

           В рамках заключенного договора от 26.07.2019 года №3047-З-ВД истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования,  что подтверждается актом о приемке выполненных работ №18519 за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года на сумму 22863 руб.

           Копия указанного акта приобщена к материалам дела.

Таким образом, размер задолженности жилищного кооператива «Большая Садовая 94» перед акционерным обществом «Саратовгаз» по оплате оказанных услуг составляет 22863 руб.

29.01.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия №429/07, в которой указывалось на необходимость погашения имеющейся задолженности по оплате оказанных услуг, однако, ответа на указанную претензию не получило, задолженность по оплате услуг не погашена.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность за оказанные услуги составляет 22863 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг.

На основании изложенного суд считает исковые требования акционерного общества «Саратовгаз» о взыскании с жилищного кооператива «Большая Садовая 94» задолженности по договору от 26.07.2019 года №3047-З-ВД за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года в размере 22863 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищного кооператива «Большая Садовая 94» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору от 26.07.2019 года №3047-З-ВД за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года в размере 22863 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

  Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

          Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                            В.В. Братченко