АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2395/2019

г. Южно-Сахалинск

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ОП «Энергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Глена» муниципального образования «Макаровский городской округ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 716 рублей 42 копеек пени по договору энергоснабжения от 24.12.2014 № 140168, расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Глена» муниципального образования «Макаровский городской округ» о взыскании 26 716 рублей 42 копеек пени по договору энергоснабжения от 24.12.2014 № 140168, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом со ссылкой на статьи 307, 309 ГК РФ истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 764 рубля 93 копейки.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 24.12.2014 между открытым акционерным обществом «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Глена» муниципального образования «Макаровский городской округ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 140168 (далее – договор), по условиям которого покупатель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использование электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора под расчетным периодом (расчетным месяцем) понимается один календарный месяц (с 1 по последнее число месяца).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Плата за потребленную электроэнергию осуществляется покупателем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, указанный в настоящем договоре или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу Гарантирующего поставщика, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, полученных покупателем самостоятельно у Гарантирующего поставщика до 10-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 951-080-12 от 31.05.2018 на сумму 100 057 рублей 32 копейки, № 1202-080-12 от 30.06.2018 на сумму 148 670 рублей 28 копеек, № 1447-080-12 от 31.07.2018 на сумму 104 192 рубля 75 копеек, № 1637-080-12 от 31.08.2018 на сумму 102 736 рублей 71 копейка, № 1868-080-12 от 30.09.2018 на сумму 99 186 рублей 59 копеек, № 2089-080-12 от 31.10.2018 на сумму 85 092 рубля 45 копеек, № 2339-080-12 от 30.11.2018 на сумму 96 830 рублей 75 копеек, № 2546-080-12 от 31.12.2018 на сумму 95 843 рубля 02 копейки, № 119-080-12 от 31.01.2019 на сумму 120 931 рубль, которые были оплачены ответчиком несвоевременно. Доказательств обратному стороной ответчика в нарушение требований ст. 65  АПК РФ суду не представлено. 

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 28 764 рубля 93 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2002 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, судом установлено, что истцом неверно определена ключевая ставка ЦБ РФ, а именно – по периодам действия ставок, а не на день оплаты долга.

Вместе с тем, истцом применены ключевые ставки в меньшем размере, чем на даты оплаты долга и по расчету суда размер неустойки, заявленный истцом с учетом уточнений, не превышает размер неустойки по расчету суда.

Ответчик возражений относительно обоснованности начисления неустойки, а также арифметическому расчету не заявил.

Поскольку по смыслу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Глена» муниципального образования «Макаровский городской округ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 28 764 рубля 93 копейки пени, 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего – 30 764 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья      Н.А.Аникина