АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-13488/2021

«27» октября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «21» октября 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «27» октября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (адрес: 05005, 

<

...>, эт 5 помещ VIII, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" (адрес: 665477, Иркутская область, Усольский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 129 438 руб. 46 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ООО "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" о взыскании суммы расходов по ремонту вагонов 50333392, 55687149, 29008349, 59994541, 55535686, 59961987, 53437968, 55079081 в рамках Договора от  01.01.2015 № 16/4-14 в размере 129 438 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 00 коп.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суду не представили.

Истец к судебному заседанию направил заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать сумму расходов по ремонту вагонов в размере 107 076 руб. 56 коп. В своих уточнениях, истец мотивировал уменьшение суммы исковых требований в связи с исключением из суммы исковых требований размер налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению на следующих основаниях.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск от 30.08.2021, где признает обоснованными требования истца о взыскании расходов по ремонту вагонов в размере 107 076 руб. 56 коп. В части взыскания суммы налога на добавленную стоимость (в дальнейшем – НДС) в размере 22 361 руб. 81 коп., предъявляемую вместе с основной суммой расходов по ремонту, ответчик не признает. Полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств о правомерности определения указанной суммы НДС как некомпенсируемые потери (убытки).

Истец, в ходе рассмотрения дела, уточнил сумму исковых требований, исключив сумму НДС из расходов по ремонту вагонов.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (в дальнейшем – заказчик, ООО «ГРС») и ООО "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" (в дальнейшем – подрядчик, ООО «Новотранс») заключен договор № 16/4-14 от 01.01.2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить плановые виды ремонта (деповский, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, включая при необходимости ремонт колесных пар со сменой элементов, выкаченных при выполнении плановых видов ремонта, а также ремонт колесных пар и ремонт литых деталей грузовых вагонов и иные работы.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик выполнял работы по плановому (деповскому) ремонту грузовых вагонов, перечень которых указан в претензиях № 3439, 3454, 3457, 3458, 3496, 3526, 3528, 3713. Работы по ремонту спорных вагонов ответчиком выполнены, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ, однако с выявленными в рамках гарантийного срока дефектов, дефекты устранены Заказчиком своими силами.

Изложенные выше обстоятельства, повлекли несение расходов на стороне истца по ремонту вагонов и обращения в суд с настоящим иском.

Как указывалось выше, ответчик, признал часть суммы заявленных требований о взыскании расходов в рамках гарантийных обязательств по договору в размере 107 076 руб. 65 коп., в части взыскания суммы НДС в размере 22 361 руб. 81 коп. ответчик не признал, оспорил данную сумму в отзыве от 31.08.2021, впоследствии истец уточнил исковые требования до взыскания суммы 107 076 руб. 65 коп., исключив сумму НДС в размере 22 361 руб. 81 коп.

Таким образом, ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в отзыве на иск – представителем Г.В. Берент, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 883 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5700 от 01.07.2021, при этом, государственная пошлина, подлежащая уплате от суммы заявленных требований составляет 4 212 руб. 30 коп. 

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 670 руб. 70 коп подлежит возвращению истцу на основании пп. 1 п. 1. ст. 334 НК РФ как излишне уплаченная, 70 % от суммы государственной пошлины – 4 212 руб. 30 коп. равные 2 948 руб. 61 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 30 % от суммы 4 212 руб. 30 коп. равные 1 263 руб. 69 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" расходы, связанные с некачественным выполнением работ по ремонту вагонов в размере 107 076 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263 руб. 69 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 

3 619 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова