АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4874/21

20 января 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2022 г.

Полный текст решения составлен 20 января 2022 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,                     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 629008 Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (МУП «Горавтотранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 295006, 

<

...>, 

<

...>) о взыскании денежных средств (штрафов) по контрактам на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу),

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2 по доверенности  от 30.11.2021.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «ГТЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя                       с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (далее - МУП «Горавтотранс», ответчик) задолженности по договору лизинга в размере 60 754 612 руб. 93 коп. и неустойки  в размере 6 326 888 руб. 77 коп.

Определением от 26.07.2021 суд оставил без движения заявление Акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» до устранения выявленных недостатков.

05.08.2021 заявителем представлены недостающие документы, во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.08.2021 годаисковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.10.2021.

04.10.2021  в материалы дела поступил отзыв от МУП «Горавтотранс», в котором признает исковые требования.

  От АО «ГТЛК» поступило ходатайство об уточнении требований, в котором последний просил взыскать с МУП «Горавтотранс» задолженность по оплате лизинговых платежей за период с сентябрь 2021 по ноябрь 2021 в сумме 29 979 719 руб. 08 коп.,                        а также неустойку в сумме 8 994 649 руб. 09 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение принято судом к производству, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ранее высказанную позицию по делу.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление АО «ГТЛК» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания (далее по тексту - АО «ГТЛК»/Истец) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (далее по тексту - МУП «Горавтотранс»/Ответчик) заключен Контракт № 128 от 01.11.2018 Оказания услуг по финансовой аренде (лизингу) автобусов ИКЗ 183910206587891020100100320017712000 (далее - Контракт).

Согласно Контракту Истец - АО «ГТЛК» (лизингодатель) в соответствии с обращением Ответчика (лизингополучателя) приобрел в собственность, а затем предоставил Ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга- пассажирский транспорт. Передача предметов лизинга Ответчику в соответствии с п. 3.6. Контракта, подтверждается Актами передачи-приемки предметов лизинга в лизинг к Контракту №1 от 20.11.2018 и №2 от 21.11.2018. Таким образом, Истец, выступая в качестве лизингодателя, исполнил все принятые на себя обязательства по передаче предметов лизинга в лизинг

 Таким образом, истец, выступая в качестве лизингодателя, исполнил все принятые на себя обязательства по передаче предметов лизинга в лизинг.

 Претензия была доставлена Ответчику от 02.07.2021, что подтверждается уведомлением DHL от 02.07.2021.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 200 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 03.08.2021 № 6910.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. подлежат взысканию                         с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 140 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 295006, 

<

...>, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 629008 Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>, 

<

...>) 38 974 369 руб., из которых: 29 979 719 руб. 08 коп. – задолженность                           по лизинговым платежам за сентябрь – ноябрь 2021 года; 8 994 649 руб. 09 коп. – неустойка, а также 60 000 руб. судебных расходов, по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 629008 Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>, 

<

...>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья 

Е.С. Звягольская