Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-8099/2025

«18» августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матузиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (400075, Волгоградская область, г. Волгоград, тер. Рабочий 

<

...> влд. 9г, офис 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 1 010 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 274 294 руб. 79 коп. и неустойки в сумме 566 340 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №1631-С/2024, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить Товар в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара и сроки его оплаты определяются сторонами в Спецификации.

В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 7.6. договора). 

В спецификации №1 к договору №1631-С/2024 от 07.06.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 650 000 руб., а также срок оплаты: до 12.06.2024.

11.06.2024 между сторонами заключен аналогичный договор поставки №1653/2024, стоимостью 360 000 руб., сроком оплаты – 25.06.2024.

Также в Спецификациях №1 к договорам №1631-С/2024 от 07.06.2024, №1653/2024 от 11.06.2024 сторонами определен порядок предоставления Поставщиком Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара, указанного в п.1 настоящей Спецификации, а именно: размер предоставляемого кредита устанавливается равным стоимости неоплаченного Покупателем товара, поставленного по настоящей Спецификации. За пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику проценты из расчета, в том числе: 36% годовых с первого рабочего дня, следующего за истекшим сроком оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 2 010 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №УТ-5036 от 07.06.2024, №УТ-5174 от 11.06.2024.

Ответчиком осуществлена частичная оплата принятого товара по договору №1631-С/2024 от 07.06.2024 на сумму 1 000 000 руб.

28.11.2024 истец направил ответчику претензию (исх.№375 от 28.11.2024) с требованием оплатить принятый товар, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №1631-С/2024 от 07.06.2024 составляет 650 000 руб., по договору №1653/2024 от 11.06.2024 – 360 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 010 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление №13/14), следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 постановления №13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара и его неоплаты в согласованный сторонами срок подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному расчету, истец произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из установленного договорами размера 36% годовых, по договору №1631-С/2024 от 07.06.2024 за период с 13.06.2024 по 24.03.2025 в сумме 182 071 руб. 23 коп., по договору №1653/2024 от 11.06.2024 за период 26.06.2024 по 24.03.2025 в сумме 92 223 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 274 294 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка, исходя из установленного договорами размера 0,2%, по договору №1631-С/2024 от 07.06.2024 за период с 13.06.2024 по 24.03.2025 в сумме 370 500 руб., по договору №1653/2024 от 11.06.2024 за период 26.06.2024 по 24.03.2025 в сумме 195 840 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 566 340 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» основной долг в сумме 1 010 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 274 294 руб. 79 коп. и неустойку в сумме 566 340 руб., а всего в сумме 1 850 634 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 519 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 120 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов