АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2125/2017

г. Салехард

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 16405228 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.04.2017 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ОАО «ИСК ЯНАО») о взыскании стоимости выполненных работ по договору № 20/11/12-СМР от 20.11.2012 на выполнение работ по объекту: «жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (2-я очередь) - жилая часть, договору № 12/08/12-СМР от 12.08.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард», договору № 05/07/12-СМР от 05.07.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард», договору № 21/11/12-СМР от 21.11.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (2-я очередь) - офисная часть, договору № 27/07/11-СМР от 27.07.2011 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом в квартале № 25, г. Салехард»  в размере 12216438 руб. 00 коп., процентов на сумму долга в размере 4188790 руб. 96 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнений ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.

Ответчик в отзыве по делу исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Суд откладывал рассмотрение дела для представления сторонами дополнительных пояснений и документов.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика поддержал возражения на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд установил, следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры подряда № 20/11/12-СМР от 20.11.2012 на выполнение работ по объекту: «жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (2-я очередь) - жилая часть; № 12/08/12-СМР от 12.08.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард»; № 05/07/12-СМР от 05.07.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард»; № 21/11/12-СМР от 21.11.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (2-я очередь) - офисная часть; № 27/07/11-СМР от 27.07.2011 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом в квартале № 25, г. Салехард», по условиям которых, с учетом положений дополнительных соглашений, истец из своих материалов выполнял работы по устройству внутренних систем водоснабжения, отопления, сетей канализации и пожарной безопасности на объектах заказчика (ответчика).

В материалы дела представлены документы о выполнении работ:

1) по договору подряда № 20/11/12-СМР от 20.11.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (2-я очередь) - жилая часть» (дополнительное соглашение № 1 от 28.05.2013) - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 21.02.2014, актом о приемке выполненных работ № 4 от 21.02.2014 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 1920651 руб. 00 коп, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.01.2014 на сумму 8464218 руб. 00 руб., акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 5325535 руб. 00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.09.2013 за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 на сумму 721794 руб.00 коп. (общая сумма 11106663 руб. 00 коп.).

2) по договору подряда № 12/08/12-СМР от 12.08.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард», с учетом протокола разногласий от 20.08.2012, дополнительного соглашения от 15.09.2012 и дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2012, - справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ № 1 от 25.07.2013 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013  на сумму 1153116 руб. 00 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.02.2014 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 129315 руб. (общая сумма 1282431 руб. 00 коп.).

3) по договору подряда № 21/11/12-СМР от 21.11.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (2-я очередь) - офисная часть, -справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ № 2 от 25.03.2014 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 1383104 руб. 00 коп.,

4) по договору подряда № 05/07/12-СМР от 05.07.2012 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард», с учетом положений дополнительного соглашения от 15.08.2012 и дополнительного соглашения № 2 от 20.08.2012, - справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.07.2013 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 на сумму 176998 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2012 на сумму 5952967 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2013 на сумму 1479731 руб. (общая сумма 7609696 руб. 00 коп.).

5) по договору подряда № 27/07/11-СМР от 27.07.2011 на выполнение работ по объекту: «Жилой дом в квартале № 25, г. Салехард», - справка о стоимости выполненных работ и затрат  № 1 от 30.09.2011, акт приемки выполненных работ за период  с 01.09.2011 по 30.09.2011  на сумму 3331352 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ от 30.12.2011 за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 на сумму 1481347 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ от 30.11.2011 за период с 01.11.2011 по 30.11.2011 на сумму 2969470 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2011, акт приемки выполненных работ от 28.11.2011 за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 на сумму 5553688 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ от 29.02.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 на сумму 1160518 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ от 31.03.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012  на сумму 111133 руб. 00 коп. (общая сумма 14608053 руб. 00 коп.).

По утверждению истца, выполненные работы оплачены частично, в связи с чем на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 12216438 руб.

При этом в расчете истца по каждому договору совокупный долг составляет 12215673 руб., из которых: долг по договору № 12/08/12-СМР от 12.08.2012 в сумме 1282431 руб., по договору от 20.11.2012 № 20/11/12-СМР в сумме 3384104 руб., по договору № 27/07/11-СМР от 27.07.2011 в сумме 6000000 руб., по договору № 21/11/12-СМР от 21.11.2012 в сумме 1383104 руб., по договору № 05/07/12-СМР от 05.07.2012 в сумме 166034 руб.

По утверждению истца, наличие указанной выше задолженности подтверждалось ответчиком при подписании актов сверки расчетов сторон по состоянию на 01.01.2014 на сумму 6218267 руб.; по состоянию на 13.03.2014 на сумму 17801735 руб.; по состоянию на 30.09.2014 на сумму 13216438 руб.; по состоянию на 30.11.2015 на сумму 12232751 руб. 80коп.

Оценивая доводы истца с учетом возражения ответчика, суд принимает во внимание следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договорам ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против иска, указал на прекращение обязательства по договору № 27/07/11 от 27.07.2011 на сумму 5322750 руб. по трехстороннему соглашению о зачете взаимных требований от 01.12.2015, а также о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В материалы дела ответчиком представлено трехстороннее соглашение от 01.12.2015 о зачете взаимных требований истца, ответчика и ЖСК «ИСК ЯНАО» на сумму 5322750 руб. 00 коп., из которого следует, что обязательство ответчика перед истцом по договору № 27/07/11 от 27.07.2011 на указанную сумму прекращено.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Обязательство ответчика в данном размере прекратилось в момент подписания соглашения о зачете от 01.12.2015.

Следовательно, ссылки истца на расторжение данного соглашения в одностороннем порядке в ходе производства по настоящему делу не имеют правового значения. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения соглашения в соответствии с правилами статьи 450 ГК РФ, а также направления ответчику уведомления о расторжении от 17.08.2017.

Таким образом, наличие на стороне ответчика долга в заявленном в иске размере истцом не подтверждено.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Осуществление расчетов по договорам предусматривалось в течение 30 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (п. 3.3. договоров подряда № 12/08/12 СМР от 12.08.2012, № 20/11/12-СМР от 20.11.2012, № 21/11/12-СМР от 21.11.2012, № 05/07/12-СМР от 05.07.2012).

Истец подал исковое заявление в суд нарочно 12.04.2017.

Следовательно, взыскание долга по состоянию на 12.04.2014, находится за пределами срока исковой давности.

С учетом представленных в дело первичных документов и договорных условий о сроке исполнения обязательства по оплате, требование о взыскании обозначенной в иске задолженности заявлено за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с признанием долга ответчиком по актам сверки суд отклоняет по причине их недоказанности.

В качестве доказательств совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), истец представил акты сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 72-77).

Указанные акты сверки не детализированы, в них отсутствует указание на какие-либо конкретные обязательства сторон (реквизиты договоров, первичных документов к ним). В отношении задолженности по состоянию на 13.03.2014 делается ссылка на «основной договор», в отношении задолженности по состоянию на 30.11.2015 ссылка на договор б/н от 01.01.2013.

При этом согласно подтвержденным ответчиком данным в спорный период между сторонами имели и другие обязательственные отношения, по которым проводились расчеты, которые могли отражаться в актах сверки.

Суд неоднократно в определениях по делу предлагал истцу обосновать доводы о перерыве течения срока исковой давности по заявленным в иске обязательствам, соотнести суммы, отраженные в актах сверки с представленными в дело первичными документами.

Для этих целей суд откладывал судебные заседания, в том числе по ходатайству истца.

Между тем, указание суда истцом не было исполнено (статья 9 АПК РФ).

Истец не представил пояснений, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что суммы, отраженные в актах сверки, относятся исключительно к спорным обязательствам ответчика.

Признание ответчиком долга в части требований по договору № 27/07/11 от 27.07.2011 на сумму 5322750 руб. 00 коп. при подписании соглашения о зачете от 01.12.2015 не является признанием иной задолженности с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». При этом в части указанной задолженности на сумму 5322750 руб. 00 коп. обязательство ответчика прекратилось.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 12216438 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2014 по 16.03.2017 в сумме 4188790 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, в удовлетворении которого отказано, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

О.В. Курекова