АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-20519/2022        

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312220804600034), г.Новоалтайск, о взыскании 45 702, 83 руб., из них: задолженность в размере 40 000 руб. и проценты по статье 395 ГК РФ с 19.03.2020 по 26.12.2022 в размере 5 702, 83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

без участия представителей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312220804600034), г.Новоалтайск, (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 45 702, 83 руб., из них: задолженность в размере 40 000 руб. и проценты по статье 395 ГК РФ с 19.03.2020 по 26.12.2022 в размере 5 702, 83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

 

Ответчик отзыв не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Снежный городок - Алтай» (Поставщик) поставлена продукция индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Покупатель) на сумму 71 867,70 руб. по универсальным передаточным документам (далее - УПД):

УПД АЛТ-0000004334 от 18.03.2020 на сумму 15 960, 30 руб.;

УПД АЛТ-0000004909 от 27.03.2020  на сумму 18 639, 80 руб.;

УПД АЛТ-0000004916 от 27.03.2020 на сумму 18 627, 80 руб.;

УПД АЛТ-0000005147 от 31.03.2020 на сумму 18 639, 80 руб.;

Покупателем частично оплачена стоимость Товара по УПД АЛТ-0000004334 от 18.03.2020 в размере 5 950,30 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером АЛТ-0000003386 от 21.05.2020 в размере 2 960,30 руб. (далее - ПКО), ПКО АЛТ- 0000002365 от 08.04.2020 в размере 1 000,00 руб., ПКО АЛТ-0000002446 от 17.04.2020 в размере 1 000,00 руб., ПКО АЛТ-0000002728 от 23.04.2020 в размере 1 000,00 руб.

Также Покупателем частично оплачена стоимость Товара по УПД АЛТ- 0000004909 от 27.03.2020 в размере 8 639,80 руб., что подтверждается ПКО АЛТ- 0000003513 от 03.06.2020.

Также Покупателем частично оплачена стоимость Товара по УПД АЛТ- 0000004916 от 27.03.2020 в размере 8 627,80 руб., что подтверждается ПКО АЛТ- 0000004210 от 09.06.2020.

Также Покупателем частично оплачена стоимость Товара по УПД АЛТ- 0000005147 от 31.03.2020 в размере 8 639,80 руб., что подтверждается ПКО АЛТ- 0000004066 от 09.09.2020.

Ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности  в размере 40000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2020 по 26.12.2022 в размере 5 702, 83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312220804600034), г.Новоалтайск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 702, 83 руб., из них: задолженность в размере 40 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2020 по 26.12.2022 в размере 5 702, 83 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                              Л.Г. Куличкова