СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-181/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.  

судей Дубовика В.С. 

ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ми- зиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-6854/23(5))  на определение от 15.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67181/2023 (судья Петров А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего  об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2  и обязании его предоставить необходимые документы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Агрохолдинг «Томский» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО2: ФИО3, доверенность от 23.05.2023, 

от ООО «Агрокапитал»: конкурсный управляющий Тарима О.Ю., паспорт, 

от конкурсного управляющего ФИО4: ФИО4, паспорт,  от иных лиц: не явились (извещены)  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2023 (резолютивная часть  объявлена 05.07.2023) акционерное общество «Агрохолдинг «Томский» (далее по  тексту – АО «Агрохолдинг «Томский», должник) признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

От конкурсного управляющего поступило заявление, уточненное в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО2,  необходимых сведений, документов и материальных ценностей.  

Определением от 15.08.2024 Арбитражный суд Томской области обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО4 следующие документы и имущество (при их наличии): 1.  учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5.  документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также  о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших  возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилирован- ных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя  должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом  лице; 10. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о  принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень  юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень  структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку  из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более  одного календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в  реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;  15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердив- 

шие ее; 19. базу программы 1C или ее аналога на электронных носителях (жесткие  диски; компьютеры и т.п.); 20. документы первичного бухгалтерского учета; 21.  бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2); 22. отчеты во внебюджетные фонды и  органы статистики; 23. налоговую отчетность; 24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 25. расшифровку  авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 26. расшифровку финансовых вложений; 27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41,44, 50, 51, 58, 60,  62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на  текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и  внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 32.  сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник  несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 33. сведения о наличии задолженности по  выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных  бумаг) по установленным формам; 35. отчеты ревизионной комиссии о результатах  финансово-хозяйственной деятельности должника; 36. заключения профессиональных аудиторов; 37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 38. сведения о сотрудниках, продолжающих  работу на текущий момент; 39. заявления работников на увольнении; 40. приказы  по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела  работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени,  личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отче- 

ты подотчетных лиц; 42. сведения о материально ответственных лицах и лицах,  ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 43. гражданско-правовые сделки, заключенные с  юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями; 44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; 45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;  47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а  также возбужденных по заявлению должника; 48. полный перечень имущества  должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на  имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права  должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 50. сведения  о наличии обременений имущества должника; 51. сведения о наличии и степени  готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;  52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных  средств; 54. заключения об оценке имущества должника; 55. сведения о наличии  имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; 56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества  должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; 57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего  должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными  лицами; 58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; 59. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об  имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в  настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника. - печати, штампы АО «Агрохолдинг Томский». - материальные и иные ценности, при- 

надлежащие АО «Агрохолдинг «Томский» согласно данным бухгалтерской отчетности за 2022 год, либо документы, подтверждающие выбытие указанных активов  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального  права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, что находится под домашним арестом, в связи с чем, объективно не  может исполнить судебный акт. Доказательств, что истребуемые документы находятся по месту нахождения ФИО2 не представлено. С учетом продолжительного времени нахождения под домашним арестом, о местонахождения документов не знает, возможности их поиска и восстановления не имеет.  

Конкурный управляющий, ИП ФИО6. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на  апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Кредитор и конкурный управляющий с доводами апелляционной жалобы не  согласились по основаниям, изложенным в отзывах.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной  инстанции полагает, что оно подлежит отмене.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того,  что документация, материальные и иные ценности АО «Агрохолдинг «Томский» до  настоящего времени конкурсному управляющему не переданы, бездействие бывшего руководителя должника и неисполнение им требований Закона о банкротстве  влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим возложенных на него  обязанностей, что препятствует дальнейшему движению процедуры, а также влияет  на права конкурсного управляющего и лиц, участвующих в деле о банкротстве АО  «Агрохолдинг «Томский».  

Между тем судом не учтено следующее. 

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений  об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных  документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).  

При этом Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на  необходимость обеспечения принципов правовой определённости и исполнимости  судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и (или) имущество, недопустимости перенесения вопроса установления существа неисполненного  бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не  судом.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела,  определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу  пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не  вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление  такого исполнения объективно невозможно.  

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует  обязанность суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых  

документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование  об их передаче.  

Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать  части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его  неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в  соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  ФИО2 являлся генеральным директором АО «Агрохолдинг «Томский» с  05.11.2015.  

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника - ФИО2 было направлено уведомление-запрос от 10.07.2023 (почтовый идентификатор 80086986316355), запрос 18.07.2023 вручен адресату почтальоном.  

26.01.2024 в адрес ФИО2 и его представителя ФИО3 конкурсным управляющим также были направлены запросы с требованием передать документацию должника.  

До настоящего времени конкурсному управляющему не представлены истре- буемые документы, либо информация о местонахождении документов должника.  

Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего,  представитель ФИО2 указал, что в связи с нахождением под домашним арестом требование конкурсного управляющего не может быть исполнено, истребуе- мые документы по месту нахождения ФИО2 отсутствуют; выданная доверенность, наделяет представительством в судах по делу о банкротстве АО «Агрохолдинг «Томский», ввиду чего полномочий получать или передавать запросы на  имя ФИО2 у представителя не имеется; ссылается на то, что у ФИО2  отсутствует объективная возможность передать документы, ввиду нахождения под  домашним арестом.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом требований  об объективной и субъективной исполнимости, обязанности по исполнению обязательства в натуре для ответчика, установлением факта ограничения свободы передвижения ФИО2 на протяжении длительного времени (в отношении него  

избрана мера пресечения «домашний арест»), оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего не имеется.  

Заявителем не доказано уклонение ФИО2 от передачи документации  должника, удержание им истребуемых управляющим документов.  

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их  восстановления. Отсутствие документации должника и возможности их восстановления у бывшего руководителя (независимо от причин) исключает удовлетворение  требования об обязании передать документацию.  

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у  бывшего руководителя должника истребуемых документов, равно как и уклонения  последнего от их передачи, заявления об истребовании документов не подлежит  удовлетворению.  

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 по делу № А03-17153/2018.  

Утверждения конкурсного управляющего об обратном, основаны на неверном  толковании норм права.  

Вместе с тем отсутствие у ответчика необходимой документации не освобождает его от иных негативных последствий за её непредставление, в частности, в  виде привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по  правилам главы III.2 Закона о банкротстве, или возмещения убытков (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), если истребуемая документация была утеряна в результате противоправных действий (бездействия) руководителя, не обеспечившего её сохранность.  

Вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учёта, а  также обеспечения сохранности документации и материальных ценностей должника, возложенных на руководителя, выходят за пределы заявленных требований в  рамках настоящего обособленного спора об истребовании документации должника  и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности или о возмещении убытков.  

Учитывая изложенное, определение суда от 15.08.2024 подлежит отмене. в  связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 ста- 

тьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления.  

 Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение 15.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67181/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у  бывшего руководителя должника ФИО2 и обязании его  предоставить необходимые документы, отказать.  

 Взыскать с акционерного общества «Агрохолдинг «Томский» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 10 000 рублей за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Томской области  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи В.С. Дубовик  А.Ю. ФИО1