АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«10» июля 2018г.                                                            Дело № А14-7527/2018

 

Резолютивная часть решения изготовлена «03» июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «10» июля 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,                  г. Воронеж (ОГРНИП 314366834600130, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5456,44 руб. задолженности, 310,49  руб. пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2018,  

от ответчика –  не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» заявлены исковые требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5456,44 руб.  задолженности за поставленную по договору №4265 от 13.04.2012 тепловую энергию в горячей воде за период октябрь-ноябрь 2017г.  и 321,19 руб. пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 22.11.2017 по 19.02.2018.

Определением суда от 16.04.2018  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).     

  Определением от 23.05.2018 удовлетворено   ходатайство истца    об  уточнении исковых требований  по  взысканию с ответчика  5 456,44 руб.  задолженности за поставленную по договору №4265 от 13.04.2012 тепловую энергию в горячей воде за период октябрь-ноябрь 2017г.  и 310,49 руб. пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 22.11.2017 по 22.03.2018.

Определением от 13.06.2018, с учетом наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 03.07.2018 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в прядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учётом того, что определением суда от 13.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 03.07.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в прядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2012 между ПАО «Квадра» (ЭСО) и Индивидуальным предпринимателю ФИО2 (абонент) заключен договор № 4265 на снабжение тепловой энергией в горячей воде,  по условиям которого ЭСО подает Абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию) для нужд отопления на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: ул.Станкевича, 1 (площадь 92,8 кв.м). Границей эксплуатационной ответственности  сети ЭСО является внешняя стена жилого дома. Участки теплопроводов от теплопотребляющих  установок Абонента до точки врезки во внутридомовую систему отопления является зоной эксплуатационной ответственности Абонента.  Абонент принимает (потребляет) и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию, а также теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в системах Абонента, оформленной двухсторонним  актом, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации используемых им отопительных приборов  (п.1.1. договора).

Согласно п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. 

В соответствии с п.4.3 договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: 

а) энергоснабжающая организация осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора и предъявляет абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

б) Абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

 В силу п.7.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 по 31.12.2012  до полного исполнения сторонами обязательств,  с возможностью пролонгации.

В связи с передачей тепловых сетей и иного оборудования, необходимого для снабжения Абонента тепловой энергией от  ООО «Воронежская ТСК»  ПАО «Квадра», все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору № 4265 от 13.04.2012  перешли  к ПАО «Квадра» с  01.01.2016.

Во исполнение условий договора в октябре-ноябре  2017г.  истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму – 5 456,44 руб., предъявив к оплате универсальный передаточный документ. 

Ответчик поставленную энергию не оплатил, задолженность за   вышеуказанный спорный период по расчетам истца составила 5 456,44   руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки  ПАО «Квадра»  ответчику  в октябре-ноябре 2017 г. тепловой энергии на общую сумму 5 456,44 руб., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, в связи, с чем требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме  5 456,44    руб.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 310,49 руб. за период с 22.11.2017 по 22.03.2018. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается .

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25% с 26.03.2018.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,25%).

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

          Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 314366834600130, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж:                               5 456,44 руб.  задолженности за поставленную по договору №4265 от 13.04.2012 тепловую энергию в горячей воде за период октябрь-ноябрь 2017г.; 310,49 руб. пени за период с 22.11.2017 по 22.03.2018; 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                          М.В. Новикова