И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                Дело № А40-58234/24-126-426

19.06.2024 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску   ООО "НПП "ГИДРИКС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СК "ИМПЕРИЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 082 400 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №3283-21-ШМР-03 от 30.09.2021 в размере 902 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.12.2022 по 15.02.2024 в размере 180 400 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что  Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидрикс» (далее - ООО «НПП «Гидрикс», Подрядчик, Истец) в г. Москва 30.09.2021 г. заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Империя» (далее - ООО «СК «ИМПЕРИЯ», Заказчик, Ответчик) договор на шеф-монтажные и пуско-наладочные работы № 3283-21-ШМР-03 (далее -Договор).

ООО «НПП «Гидрикс» направило Ответчику Счет на оплату № 1437 от 04.10.2021 г. по Договору (далее - Счет 1), Счет на оплату № 1819 от 16.12.2021 г. по Договору (далее - Счет 2).

Согласно п. 6.2. Договора Ответчик оплачивает стоимость работ по Договору в следующем порядке: оплата в размере 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора, 50 (пятьдесят) процентов от стоимости работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки шеф монтажных и пуско-наладочных работ по настоящему Договору.

Согласно п. 3.1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить работу Подрядчика в порядке, предусмотренному в разделе 6 Договора.

ООО «СК «Империя» произвело частичную оплату по Договору: (первый авансовый платеж) Счет 1 в размере 902 000 (девятьсот две тысячи) рублей 00 копеек, Платежное поручение № 1238 от 04.10.2021 г. -902 000, 00 руб.

Согласно условиям Договора, Истец принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по выполнению комплекса работ по пуско-наладке турбовоздуходувок TNE MT-R41LVL-075D (Зшт.) определяемых согласно перечню, приводимому в Приложении №1 к настоящему Договору, предоставленных АО «МОСВОДОКАНАЛ» на объекте «Реконструкция (строительство) блока головных сооружений механической очистки Курьяновский очистных сооружений. Третий этап (Приемная камера, Здание решеток, Производственно-бытовой корпус, Сооружение по очистке воздуха от приемной камеры, решеток) по адресу: 

<

...> (далее - Работы) и сдать ее результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы.

1. Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в сроки, установленные Договором, что подтверждается подписанными Сторонами:

- актом о завершении шеф-монтажных и пусконаладочных работ от 02.12.2022;

- актом сдачи-приемки выполненных шеф-монтажных и пусконаладочных работ от 02.12.2022

- УПД (статус 1) № 21222-0006 от 02.12.2022.

Общая стоимость Работ по Договору определена в размере 1 804 000  рублей 00 копеек включает в себя НДС 20% 300 666.67 руб. Ответчик оплатил Истцу 902 000 рублей 00 копеек, задолженность Ответчика составляет 902 000 рублей 00 копеек, при этом в соответствии с Договором Работы должны были быть полностью оплачены в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки шеф монтажных и пуско-наладочных работ, а именно: по Счету 2 не позднее 09.12.2022 г.

2. 17.11.2023 г. Ответчик направил Истцу гарантийное письмо исх. № 688/17-12 от 17.11.2023 г. с подтверждением наличия задолженности и обязательством погасить задолженность тремя платежами до 17.04.2024 г., с первым платежом не позднее 17.12.2023 г. в сумме: 300 666 (триста тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

3. Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Работ Ответчику начисляется пеня в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 (десять) процентов от общей стоимости Работ по Договору.

Истец считает обязательство по оплате Работ по Договору просроченным Ответчиком с 10.12.2022 г. в размере неоплаченной в срок суммы 902 000 (девятьсот две тысячи) рублей 00 копеек, согласно расчету пеней общий размер неустойки на 15.02.2024 г. составляет 180 400 (сто восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

4. На момент обращения с иском в Арбитражный суд города Москвы Истцу платежей от Ответчика за Работы не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, а также отмечает следующее.

Отказывая в требованиях о взыскании задолженности в размере 902 000 руб. суд исходит из того, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности по платежному поручению №1288 от 14.05.2024 на сумму 902 000 руб.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки за период с 10.12.2022 по 15.02.2024 в размере 180 400 руб. суд признает расчет методологически и арифметически верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 180 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г., при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

С учетом изложенного, поскольку требование истца удовлетворено после подачи иска в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 23 824 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК "ИМПЕРИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НПП "ГИДРИКС" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 180 400 (Сто восемьдесят тысяч четыреста) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 824 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков