Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14336/2021

г. Ульяновск

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года

 Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНФОРМ" (119435, МОСКВА ГОРОД, САВВИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. СВ. ИЛЬЮШИНА» (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 560 089 руб. 60 коп. задолженности за предоставленные права использования программ для ЭВМ, 9 335 550 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар, 28 004 руб. 48 коп. неустойки за просрочку обязательств по уплате вознаграждения за предоставление прав использования программ для ЭВМ, 466 777 руб. 54 коп. неустойки за просрочку обязательств по оплате поставленного товара, 73 550 руб. расходов по оплате госпошлины

при участии: 

от истца – не явились уведомлены; 

от ответчика  - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 01.11.2021 г.;

установил:

ООО "РТ-ИНФОРМ"   обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "АВИАСТАР-СП"  о  взыскании 560 089 руб. 60 коп. задолженности за предоставленные права использования программ для ЭВМ, 9 335 550 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар, 28 004 руб. 48 коп. неустойки за просрочку обязательств по уплате вознаграждения за предоставление прав использования программ для ЭВМ,  466 777 руб. 54 коп. неустойки за просрочку обязательств по оплате поставленного товара,  73 550 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 05.10.2021 исковое заявление оставлено без движения в соответствии  со  статьей  128  АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 10.11.2021  исковое  заявление принято к производству.

 01.11.2021 АО «Авиастар-СП»  прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил»),  что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 03.11.2021.

Определением от 23.12.2021 г. была произведена замена ответчика по делу - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАСТАР-СП" на его правопреемника – ПАО «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина».

26.04.2022 в суд от истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 6 595 640,34 руб. – сумма основного долга за поставленный товар и предоставленные права на использование программ ЭВМ; 494 781,54 руб. – неустойка за просрочку в оплате поставленного товара и вознаграждения за предоставление прав на использование программ для ЭВМ. 

В судебном заседании представитель ответчика не возражал по уточненным исковым требованиям.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2019 года между ООО «РТ-ИНФОРМ» (Истец, Лицензиат) и АО Акционерное общество «Авиастар-СП» (Ответчик, Сублицензиат) подписан договор от 28.10.2019 №1/10/19/РТИ/19/23-651 (далее - Договор) о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ, поставке оборудования, экземпляров программ для ЭВМ, ключей активации (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора наименование программногообеспечения, права на использование которого предоставляются ИстцомОтветчику, размер вознаграждения за предоставляемые права указываются вПриложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.1, а также пунктом 2.2. Договора за предоставляемые по договору права на использование программ для ЭВМ Ответчик обязуется уплатить Истцу вознаграждение, размер, порядок и сроки выплаты которого определяются в разделе 4 Договора.

Вознаграждение за предоставляемые права на использование программногообеспечения не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимостьна основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РоссийскийФедерации.

Согласно пункту 2.7 Договора права на использование программ для ЭВМ считаются предоставленными с даты Акта передачи прав.

Как указано в пункте 4.1 Договора обязательства Ответчика по оплате вознаграждения за предоставление прав использования программ для ЭВМ исполняются в размере 100% от размера вознаграждения за переданные права в течении 30 календарных дней с даты подписания соответствующего Акта передачи прав на основании счета, выставленного Истцом.   

 В целях исполнения обязательств, указанных в Договоре, Истцом Ответчику были предоставлены права использования программного обеспечения, указанного в Приложении №1, о чем были составлены следующие Акты о предоставлении прав использования программ для ЭВМ:      

Акт передачи прав №1288 от 22.11.2019 на сумму 126 793,60 рублей;

Акт передачи прав №1357 от 02.12.2019 на сумму 357 000,00 рублей;

Акт передачи прав №1460.от 12.12.2019 на сумму 76 296,00 рублей.

 Общий размер вознаграждения за предоставленные права на использованиепрограмм для ЭВМ составил 560 089 (Пятьсот шестьдесят тысяч восемьдесятдевять) рублей 60 копеек.

Срок для оплаты 100% от размера вознаграждения за предоставление прав использования программного обеспечения наступил в следующие даты: 

Акт передачи прав №1288 от 22.11.2019 - 22.12.2019;  

Акт передачи прав №1357 от 02.12.2019 - 01.01.2020;

Акт передачи прав №1460 от 12.12.2019 - 11.01.2020.   

Кроме того, в силу пункта 5.1 Договора в случае, если Ответчик нарушает свои обязательства, допуская просрочку в оплате, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки Ответчика, но не более 5% от такой суммы.

Истцом произведен расчет неустойки в отношении всех нарушенных обязательств Ответчика в части уплаты вознаграждения за предоставления прав использования программ для ЭВМ (по состоянию на 23.09.2021).

Общий размер неустойки за просрочку Ответчиком обязательств по уплате вознаграждения за предоставление прав использования программ для ЭВМ с учетом ограничений, установленных пунктом 5.1 Договора, составляет 28 004 (Двадцать восемь тысяч четыре) рубля 48 копеек.

Пунктом 3.5 Договора установлено, что право собственности на Товар переходит к Покупателю с даты товарной накладной. Риски случайной гибели или случайного повреждения Товара переходят к Покупателю с даты получения им товара и подписания им транспортной накладной/иного товаросопроводительного документа. Обязательство Поставщика по поставке Товара считается исполненным в момент получения Товара Покупателем и подписания им транспортной накладной/иного товаросопроводительного документа. 

Поставщиком был поставлен товар покупателю, что подтверждается следующими документами:

Товарная накладная №1359 от 02.12.2019 на сумму 1 406 927 руб.;

Товарная накладная №1541 от 19.12.2019 на сумму 3 322 055,89 руб.;

Товарная накладная №1543 от 19.12.2019 на сумму 502 982,40 руб.;

Товарная накладная №1542 от 23.12.2019 на сумму 4 102 738 руб.;

Общая стоимость поставленного Товара составила 9 335 550 (Девять миллионов триста тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 74 копейки.

Как указано в пункте 4.2. Договора, обязательства Ответчика по оплатетовара осуществляются в течении 30 (Тридцати) календарных дней с датыподписания транспортной накладной/иного товаросопроводительного документана основании счета, выставленного Поставщиком.

Товар был принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладными.    

Ответчик не погасил задолженность за поставленный Товар, в связи с чем у Истца возникло право требовать оплаты неустойки в соответствии с п. 5.1 Договора в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец произвел расчет неустойки (по состоянию на 23.09.2021).

 Общий размер неустойки за просрочку Ответчиком обязательств по оплатеТовара составляет 466 777, 54 коп. 

Общий размер задолженности за поставленный Товар составляет 9 335 550,74  (Девять миллионов триста тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

По состоянию на 23.09.2021 задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно пункту 8.1 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10(Десять) рабочих дней со дня получения/вручения Стороне.

16.04.2020 Истец направил Ответчику претензию №РТИ/20/06-591 с требованием оплаты задолженности.

Претензия оставлена без ответа.

В связи с отсутствием добровольного исполнения обязательств ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на РИД любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих РИД в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

 В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

          В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату по договору на сумму 3 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №8972 от 26.10.2021 года на сумму 300 000 руб. и платежным поручением №8975 от 25.10.2021 года на сумму 3 000 000 руб., в связи с чем, истец уточнил свои требования в данной части. 

Задолженность в размере 6 595 640,34 руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчик возражения по сумме основного долга не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 494 781,54 руб. за период с 23.12.2019 по 23.09.2021г.

В соответствии с 5.1 Договора в случае, если Ответчик нарушает свои обязательства, допуская просрочку в оплате, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки Ответчика, но не более 5% от такой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет, представленный истцом, проверен судом.

Ответчик в материалы дела представил отзыв,  согласно которому  расчет неустойки, выполненный в соответствии с п.5.1 договора за период с 23.12.2019 по 23.09.2021 ответчиком арифметически проверен.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил, возражений не заявил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в том числе в связи с частичной оплатой после подачи иска.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014                      №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 №71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в резолютивной части определения опечатка при указании номера договора, а именно: 

вместо:  «по договору №1/10/19/РТИ/19/23-651 от 28.10.2019»,

указано: «по договору № 038/9038/23299-1000 от 05.03.2021»,

Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части решения носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению.

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение требований принять. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. СВ. ИЛЬЮШИНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНФОРМ" сумму задолженности по договору №1/10/19/РТИ/19/23-651 от 28.10.2019 в размере 6 595 640,34 руб., неустойку в размере 494 781,54 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 74 952 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Судья

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                 Ю.Г. Пиотровская