Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

         

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19057/2019

г. Челябинск

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317745600194794, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм Стандарт», ОГРН 

<

***>, п. Новый Кременкуль Челябинской области,

о взыскании 178 380 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 03.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм Стандарт» (далее – ответчик, ООО «Рифарм Стандарт») о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 176 100 руб., а также процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 2 280 руб. 86 коп.

Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.28).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены услуги за электроэнергию. Требования основаны на ст.ст. 309, 310, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 05.08.2019 (л.д.29).

08.08.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (л.д.30).

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.01.2015 между ИП ФИО2(арендодатель) и обществом «Рифарм Стандарт» (арендатор) подписан договор аренды, предметом которого является нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 135,1 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0714001:12741, для использования в целях размещения аптеки для розничной торговли лекарственными препаратами и сопутствующими товарами (л.д. 10-12).

В соответствии с п.3.1 размер арендной платы за пользование нежилым зданием и имуществом составляет 160 000 руб. В состав арендной платы не входят плата за коммунальные услуги (пользование горячей и холодной водой, электроэнергия, отопление, канализация, вывоз твердых бытовых отходов), услуги охраны, а также услуги доступа к пользованию городской, междугородней и внутренней телефонной связи, услуг интернет, которые оплачиваются арендатором отдельно на основании соответствующего договора между арендатором и организацией, оказывающей данные услуги.  

Срок договора аренды составляет 5 лет, начиная с даты передачи помещения по акту приема-передачи (п.5.1 договора).

Нежилое помещение передано по акту приема-передачи от 19.01.2015 (л.д.12-13).

Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре  недвижимости 10.04.2015 (л.д. 12).

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды как заключенный.

Дополнительным соглашением от 23.01.2015 пункт 1.1 договора аренды от 19.01.2015 изложен в следующей редакции: «Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь 131 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0714001:12741, для использования в целях размещения аптеки для розничной торговли лекарственными препаратами и сопутствующими товарами (л.д. 14).

Дополнительным соглашением от 08.12.2017 произведена замена стороны арендодателя на индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 14 об.-15). Данное соглашение зарегистрировано в Едином государственном реестре  недвижимости 25.06.2018 (л.д.15).

ИП ФИО1 выставлены счета обществом МРСК «Урала» за электроэнергию по договору от 01.10.2018 №2456 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 144 590 руб. 91 коп., за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 19 354 руб. 22 коп., за январь 2019 в размере 65 876 руб. 52 коп, за февраль 2019 г. в размере 44 828 руб. 59 коп., а также доначислено за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 126 080 руб. 53 коп. (л.д.17-21).

Платежным поручением от 01.04.2019 №14 ФИО2 оплатил за ФИО1 электроэнергию по договору от 01.10.2018 №2456 (л.д.16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.2.20 арендатор обязан осуществлять своевременно и за свой счет оплату за коммунальные платежи (вывоз и утилизация ТБО, тепло, воду, канализацию, уборку прилегающей территории, услуги управляющей компании и прочее согласно квитанциям), плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п.2 ст. 616 ГК РФ).

Таким образом, суд считает исковые требования по взысканию задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 176 100 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, устанавливающими обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 2 280 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Таким образом, требование о взыскании процентов является законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 178 380 руб. 86 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 351 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 351 руб. чек-ордером от 30.05.2019 (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 351 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рифарм Стандарт»  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.06.2018 по февраль 2019 г. в размере 176 100 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 2 280 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.