АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11761/2018

г. Ставрополь

20 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                     г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 379 732 руб. 30 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1241/9587/17 от 21.12.2017 за период с 01.12.2017 по 30.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» о взыскании 379 732 руб. 30 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1241/9587/17 от 21.12.2017 за период с 01.12.2017 по 30.04.2018. 

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате долга за полученную воду и сброшенные сточные воды.

Определением суда от 03.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Информация о надлежащем уведомлении сторон о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями.

 

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил. 

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 287 888 руб. 35 коп. долга. В части взыскания                 91 843 руб. 95 коп. долга заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд принял отказ от иска в части взыскания 91 843 руб. 95 коп. долга, заявленный уполномоченным представителем ФИО1, действующей по доверенности № 06-10 от 10.01.2018, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания 91 843 руб. 95 коп. долга подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, с учетом уточненных исковых требований, в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» города Ставрополя (далее – предприятие ВКХ, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» (далее - абонент, ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2017 № 1241/9587/17.

В соответствии с пунктом 1.1  договора организация ВКХ обязалась в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а также осуществлять прием сточных вод абонента от многоквартирного дома в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение) – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

 Ответчик в свою очередь, согласно пунктам 1.1, 5.1.1, 9.8 указанного договора обязался производить оплату за принятую воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 5.1.7, 6.3, 6.6 ответчик ежемесячно в срок с 23 по 25 число предоставлял в адрес истца сведения об объемах потребления воды в расчетном периоде по управляемому многоквартирному дому на основании показаний общедомового прибора учета.

В свою очередь, согласно пункту 9.1 договора истец ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату, исходя из показаний общедомового прибора учета.

В соответствии с пунктом 9.4.2 оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производилась путем внесения потребителями платы за потребленный ресурс непосредственно в адрес истца (организации ВКХ). Оплата услуг производилась потребителями через платежного агента - ОАО «СГРЦ» на основании соглашения о порядке перечисления денежных средств за водоснабжение и водоотведение от 01.02.2015 № 99, заключенного между ОАО «СГРЦ», МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя и ООО «УО «Ваш уютный дом».

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 подал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принял от него сточные воды на сумму 384 557 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами счетами-фактурами и счетами на оплату № 95587/9587.41 от 31.12.2017, № 5921/9587.41 от 31.01.2018, № 5922/9587.41 от 31.01.2018, № 14172/9587.41 от 28.02.2018, № 22760/9587.41 от 30.03.2018, № 31521/9587.41 от 28.04.2018, № 31522/9587.41 от 28.04.2018. 

Однако ответчик принятые по договору обязательства по оплате поданной ему питьевой воды и сброшенным им сточным водам полностью не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 287 888 руб. 35 коп.

25 мая 2018 года истец вручил ответчику претензию № 6916-10 от 25.05.2018 с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. До настоящего времени требование об уплате задолженности абонентом полностью не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2017 № 1241/9587/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих  возражений.

В статье 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  вышеуказанными счетами, счетами-фактурами и актами оказанных услуг. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятым сточным водам, предусмотренные вышеуказанным договором; требования истца не оспорил. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, в дело не представил. Сумма долга в  размере 287 888 руб. 35 коп. подтверждена истцом документально, не оспорена абонентом и взыскивается по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 91 843 руб. 95 коп. основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 888 руб. 35 коп. долга, 10 595 руб. судебных расходов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Демкова