ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-62530/2023-ГК

Дело №А40-144607/23

г. Москва

09 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭМЕКС.РУ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2023 по делу №А40-144607/23, 

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «АЛЛЗАП» 

к ООО «ЭМЕКС.РУ» 

о взыскании процентов,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЛЗАП» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЭМЕКС.РУ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377899 руб. 32 коп.

Решением суда от 18.09.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2022 по делу №А40-241783/2021 с ООО «ЭМЕКС.РУ» в пользу ООО «АЛЛЗАП» взыскана задолженность по договору поставки в размере 4 451 613,66 руб., договорная неустойка в размере 445 161,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 481 руб. 

Указанные денежные средства принудительно взысканы с ответчика в пользу истца 31.08.2022.

В силу п.5.2 договора оферты ОФ-Ш указанный договор может быть расторгнут по инициативе поставщика путём деактивации предложения.

13.12.2021 ООО «АЛЛЗАП» деактивировало предложение на торговой площадке ООО «ЭМЕКС.РУ», расторгнув тем самым договор оферты ОФ-Ш.

В настоящем споре истец предъявляет иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.12.2021 по 31.08.2022.

Условиями договора оферты ОФ-Ш не установлено исключений из общего правового подхода, изложенного в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом пли договором (п.3, 4 cт.425 ГК РФ).

Положением договора оферты ОФ-1П (п.3.7) предусмотрен максимально возможный к взысканию размер пени - 10 % от неисполненного обязательства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду права истца в любой момент деактивировать договор в одностороннем порядке на основании п.5.2. Факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком начиная с 14.12.2021 судом установлен.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего. 

Задолженность ООО «ЭМЕКС.РУ» по оплате поставленного товара перед ООО «АЛЛЗАП», а также договорная неустойка за период с 03.09.2021 по 13.12.2021 взысканы решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2022 по делу №А40-241783/2021. То обстоятельство, что договор оферты ОФ-1П расторгнут со стороны истца до даты решения суда, не аннулирует право ООО «АЛЛЗАП» на взыскание задолженности по указанному договору за период его действия между сторонами.

Начиная с 14.12.2021 ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца вне договора, ООО «АЛЛЗАП» согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ вправе требовать уплаты ему процентов на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Взыскание процентов за пользование ООО «ЭМЕКС.РУ» чужими денежными средствами на основании правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2016), является преодолением максимального размера договорной неустойки, поскольку неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2023 по делу №А40-144607/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич