АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург 03 декабря 2025 года Дело № А52-816/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пасад», адрес: 182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А52-816/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2025 кассационная жалоба Общества на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А52-816/2025 оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 28.11.2025 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; документы, подтверждающие полномочия представителя подателя кассационной жалобы и копии документов о его высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В суд кассационной инстанции 28.11.2025 поступило ходатайство с приложением документов в целях устранения нарушения требований пунктов 2 и 4 части 4

статьи 277 АПК РФ, указанных в определении кассационного суда от 16.10.2025, а именно: копия платежного поручения от 28.11.2025 № 160 об оплате обществом с ограниченной ответственностью «Велкор» за Общество 50 000 руб. государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации, копия доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представителя ФИО1

2 А52-816/2025

В целях устранения нарушения требований части 3, пункта 3 части 4

статьи 277 АПК РФ Обществом представлен файл программы Microsoft Exel с наименованием report-2025-11-28T11_55_21.511Z, поименованный в составе приложений как отчет-квитанция об отправке заказного письма в адрес истца - КУМИ г. Великие Луки экземпляра кассационной жалобы (приложение № 2 к заявлению от 28.11.2025).

Пунктом 28 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», предусмотрено, что при приеме регистрируемого почтового отправления (далее - РПО) или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчета (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме). В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица (полное или сокращенное (при наличии), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Согласно приказу Минсвязи России № 15 от 11.02.2000 «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи» в соответствии с приказом Госкомсвязи России № 77 от 27.04.99 «О внедрении в почтовой связи штрихкодовых идентификаторов» внедряемая межрегиональная взаимоувязанная автоматизированная система предусматривает осуществление контроля и квитовки данных по всем регистрируемым почтовым отправлениям, а также их информационный контроль по наложенным платежам с регистрацией их фактической оплаты, в целях создания общероссийской автоматизированной системы контроля за прохождением РПО, повышения эффективности работы подотрасли, и обеспечения уникальности идентификации регистрируемых почтовых отправлений.

Таким образом, штрихкодовый идентификатор и номер регистрируемого почтового отправления необходимы для однозначного определения каждого почтового отправления.

Между тем, представленный Обществом файл программы Microsoft Exel не содержит штрихкодового идентификатора, номера РПО, а также реквизитов, свидетельствующих о принятии почтовой корреспонденции организацией почтовой связи и оплате ее услуг.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ требования о направлении копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки выполненными Обществом.

В заявлении Общества от 28.11.2025 содержится ходатайство о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы в связи с необходимостью поступления в бюджет государственной пошлины и дополнительного времени для доставки в суд письма-поручения от Общества об оплате пошлины и исполненного платежного поручения от банка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применительно к положениям

статьи 118 АПК РФ продлить до 16.01.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами Комитету по управлению муниципальным

3 А52-816/2025

имуществом города Великие Луки, письма-поручения от Общества, указанного им в заявлении от 28.11.2025.

Также суд округа отмечает, что в тексте кассационной жалобы в качестве обжалуемого судебного акта указано постановление апелляционного суда от 01.08.2025. Названным постановлением оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 19.05.2025 (мотивированное решение от 17.06.2025). В связи с этим подателю жалобы необходимо уточнить – какие судебные акты Общество обжалует в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 01.10.2025 № б/н без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 16 января 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Чуватина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы 

<

***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.