Дело № А11-9912/2023

07 февраля 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 07.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Судогодский район, д. Горки, ОГРНИП 309333702600033, ИНН 

<

***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Система» (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул. Никулинская, д. 23, к. 1, пом. 12, ком. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 000 руб., об обязании вернуть имущество, 

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 –  представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Система» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система»), с требованиями: 

 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2023 в размере 18 000 руб., 

 об обязании ответчика вернуть блок-контейнер ИНВ № БК2-003, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор оказания услуг (далее – договор от 01.04.2023), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное пользование блок - контейнер БК-1 (бытовку) ИНВ № БК2-003 в количестве 1 штуки на период 3 месяца. Срок использования бытовки может измениться на основании письма-заявки арендатора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что арендодатель осуществляет доставку блок – контейнеров по адресу: 

<

...> координаты № 56.271259 Е 44.026272.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата начисляется в размере 9 000 руб. за месяц (без НДС) за один блок – контейнер (бытовку). Оплата производится авансом за текущий период аренды в течении 7 календарных дней с момента выставления счета. 

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что доставка до объекта (с объекта) и разгрузка (погрузка) блок – контейнера (бытовки) производится за счет арендатора. Стоимость доставки согласовывается обеими сторонами.

Согласно пункту 2.5 договора стоимость доставки до объекта одной бытовки составляет 8 000 руб. без налога НДС. Стоимость доставки с объекта одной бытовки составляет 8 000 руб. без НДС. Общая стоимость доставки бытовки в количестве 1 штуки – 16 000 руб.

Оплата за первый месяц аренды и доставку (пункт 2.3) производится в полном объеме на основании выставленного счета в течении 2-х банковских дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора размер и сроки арендной платы может изменяться по соглашению сторон.

Пунктом 2.6 договора определено, что факт аренды и доставки блок-контейнера (ов) (бытовок) оформляется актом выполненных работ. Акты  выполненных работ могут передаваться любым доступным способом (лично, почта, электронная почта, факс). При отсутствии подписанного сот стороны арендатора акта выполненных работ в течении 3-х рабочих дней, услуга по аренде или доставке считается выполненной без претензий со стороны арендатора.

Согласно пункту 3.1 договора передача блок – контейнера (бытовки) осуществляется на базе арендатора в присутствии представителей арендодателя и оформляется актом приема – передачи. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок исполнения передачи блок – контейнера (бытовки) арендатору составляет 5  календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.1, 2.3), либо наличными через кассу. Датой начала периода считается дата акта приема-передачи имущества.

При просрочке внесения арендной плати (пункт 2.1 настоящего договора) более чем на 3 банковских дня арендодатель вправе забрать блок – контейнер  (бытовку) и начислить пени в размере 2% от суммы арендной платы (пункт 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора арендатор обязан сдать блок – контейнер  (бытовку) арендодателю в том виде, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 4.5 договора арендатор должен согласовать дату и время возврата блок-контейнера (бытовки).

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что в случае невозврата в момент вывоза блок – контейнера (бытовки) без уведомления о продлении договора аренды арендодатель обязан в течении 1 рабочего дня оплатить аренду периода продления, а также возместить арендодателю транспортные расходы.     

Пунктом 5.1 договор установлено, что арендатор обязан принять блок-контейнер (бытовку) на базу по окончании срока договора в заранее согласованную дату и время (пункт 4.4).  

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали подсудность настоящего спора – в Арбитражном суде Владимирской области.  

За невыполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора и составлен в 2-х экземплярах (пункт 7.2 договора).

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали, что все документы, направляемые по электронной почте, имеют юридическую силу до момента получения сторонами их подлинников. Стороны признают надлежащим согласование всех текущих рабочих вопросов в связи с неисполнением настоящего договора по электронной почте, через мессенджеры (WhatsApp, Viber, Telegram, Skype) в виде переписки, сканов, писем, сообщений, записей и т.д. При отсутствии доказательств фальсификации такая переписка и (или) записи разговоров признаются юридически значимыми и являются надлежащими доказательствами при судебном споре

Имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2023.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору от 01.04.2023, в результате чего на стороне ООО «Система» образовалась задолженность в размере 18 000 руб. 

В связи с нарушением условий договора от 01.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 1 от 28.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг от 01.04.2023, потребовал дать письменное согласие о допуске на территорию для возврата спорной бытовки, оплатить образовавшуюся задолженность в размере 18 000 руб.   

По сведениям истца указанные требования отставлены ООО «Система»  без удовлетворения. 

Неисполнение договорных обязательств по внесению арендных платежей, а также требования о возврате спорной бытовки послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности по внесению арендных платежей, предусмотренных договором от 01.04.2023, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

Каких–либо доказательств того, что истец препятствовал в пользовании блоком-контейнером БК-1 (бытовкой) ИНВ № БК2-003 в количестве 1 штуки, переданным  по договору оказания услуг от 01.04.2023, ответчиком не представлены.

Доказательств оплаты на заявленную сумму либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Система»  задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2023 в размере 18 000 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика вернуть истцу блок-контейнер БК-1 (бытовка) ИНВ № БК2-003 в количестве 1 штуки.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель передает арендатору во временное пользование блок - контейнер БК-1 (бытовку) ИНВ № БК2-003 в количестве 1 штуки на период 3 месяца, при этом срок использования бытовки может быть изменен на основании письма-заявки арендатора.

Порядок продления договора установлен в пункте 4.1 договора.

Пунктом 4.2 установлено, что арендодатель вправе забрать блок - контейнер БК-1 (бытовку) при просрочке внесения арендной платы более чем на 3 банковских дня.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан сдать блок-контейнер (бытовку) арендодателю в том виде, в котором он его получил, с учетом нормального износа.   

В соответствии с пунктом 4.5 договора арендатор должен согласовать дату и время возврата блок-контейнера (бытовки).

Пунктом 5.1 договор установлено, что арендатор обязан принять блок-контейнер (бытовку) на базу по окончании срока договора в заранее согласованную дату и время (пункт 4.4).  

Судом установлено ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы. Принимая во внимание условия договора, а также истечение срока действия договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика вернуть переданное по договору имущества.

Доказательств возврата спорного блока-контейнера БК-1 (бытовки) ИНВ № БК2-003 истцу либо иных документов, свидетельствующих о передаче спорного имущества, а также уклонения истца от его приемки в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по договору оказания услуг от 01.04.2023, а именно блок-контейнер БК-1 (бытовка) ИНВ № БК2-003 в количестве 1 штуки подлежащит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от 01.04.2023 в размере 18 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Система» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество, переданное по договору оказания услуг от 01.04.2023:    блок-контейнер БК-1 (бытовка) ИНВ № БК2-003 в количестве 1 штуки.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                              И.Ю. Митропан