Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5204/2021

16 сентября 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 621, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай», г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис-ПЭ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 7449123770ОГРН: 1037402543419, ИНН: 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Красноармейского муниципального района, ОГРН: 

<

***>; Администрация Озерного сельского поселения, ОГРН: 

<

***>; публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН: 

<

***>, о взыскании 2 402 421 руб. 19 коп. 

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, по доверенности, паспорт

от ответчика ООО «Таганай»: ФИО2 на основании доверенности от 23.01.2024г., личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт  (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт»») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай» (далее – ответчик, ООО «Таганай») о взыскании задолженности за электроэнергию (стоимость потерь в электросетевом хозяйстве) за период с  ноября 2017 по март 2018, май по июнь 2018 в размере 3 759 766 руб. 38 коп., а также пени в размере 1 355 750 руб. 97 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п. 28, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства.

Ответчик возражал против заявленных требований, в том числе указал на пропуск срока исковой давности, также возражал против расчета объема потерь электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техносервис-ПЭ», ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 к участию в деле привлечено в качестве соответчика, общество с ограниченной ответственностью «Техносервис-ПЭ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Соответчик общество с ограниченной ответственностью «Техносервис-ПЭ» возражал против исковых требований, в том числе указывал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требований, заявленных к соответчику, учитывая дату привлечения общества в качестве соответчика и даты уведомления гарантирующего поставщика ответчиком о договоре купле-продажи сетей. 

Определением суда  от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Красноармейского муниципального района, ОГРН: 

<

***>; Администрация Озерного сельского поселения, ОГРН: 

<

***>; публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН: 

<

***>. (т. 3 л.д. 116, 119-120).

ПАО «Россети Урал» представило отзыв, письменные пояснения.

ООО «Таганай» заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно копий актов снятия показаний за июнь 2017, июль 2017, август 2017 (т. 3 л.д. 100) и исключения их из числа доказательств по делу.

ПАО «Челябэнергосбыт» представило мнение на заявление о фальсификации, в соответствии с которым указало на исключение данных доказательств: копий актов снятия показаний за июнь 2017, июль 2017, август 2017 из числа доказательств по делу.

Протокольным определением копии актов снятия показаний за июнь 2017, июль 2017, август 2017 (т. 3 л.д. 76, 77, 78) исключены из числа доказательств по делу.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в том числе учтен срок исковой давности в отношении ООО «Таганай».

В соответствии с итоговыми уточнениями истец просит взыскать  с ООО «Таганай» задолженность в размере 1 018 165 руб. 49 коп., за период с 01.06.2017 по 13.04.2018, пени в размере 1 126 916 руб. 57 коп., по состоянию на 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Техносервис –ПЭ» задолженность в размере 127 759 руб. 98 коп. за период с 14.04.2018 по 30.06.2018, пени в размере 129 578 руб. 64 коп. по состоянию на 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты (т. 3 л.д. 91-92).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика и соответчика, мнения третьих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в спорный период с июня 2017 года по июнь 2018 года ПАО «Челябэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии для электроснабжения жилого сектора, а также иных потребителей п. Петровский Красноармейского района Челябинской области, присоединенных от комплексной трансформаторной подстанции ТП-898 10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>.

Исковые требования основаны на взыскании объема потерь электрической энергии, возникших в спорных сетях, рассчитанного как разница между объёмом электроэнергии поступившей в электрическую сеть, определенный на основании показания прибора учёта № 12470215 и объёмом электроэнергии, потребленным в жилых домах п. Петровский, определённым на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учёта и объёмом электроэнергии, потребленном иными потребителями электрической энергии, а именно ФИО3 прибор учёта № 004653, ООО «Диалог-3» приборы учёта № 000550, № 001283, № 027713, и МУП ЖКХ «Шумовское» приборы учёта № 011071071000256, № 0747871108791428, № 0747870802040139, № 0747970802096638, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, а также сведениями о показаниях приборов учёта из программного комплекса абонентского учета и биллинга.

Требования к ООО «Таганай» заявлены как к собственнику ТП-898, которым он являлся в период с 05.04.2012 по 13.04.2018.

Требования к ООО «Техносервис-ПЭ» заявлены как к собственнику ТП-898, которым он являлся в период с 14.04.2018 по настоящее время.

В соответствии с доводами истца, исчисление срока исковой давности к ООО «Техносервис-ПЭ» истец производит с  24.05.2021г.   -  даты   предоставления  ответчиком  ООО  «Таганай» документов, свидетельствующих о переходе права собственности на ТП-898, то есть, применительно к положениям ст. 200 ГК РФ по требованию к ООО «Техносервис-ПЭ» определены в качестве момента, когда истец фактически узнать о том, кто за период с 14.04.2018 являться надлежащим ответчиком.

В период с 01.09.2008 с ООО «Петроградстрой» был заключен договор энергоснабжения № 866, согласно которому общество  оплачивало потери электрической энергии в спорных сетях, поскольку являлось строителем ТП-898 и застройщиком жилого сектора, жилые дома которого были присоединены к указанной ТП-898.

Согласно сведения программного комплекса управленческого учёта указанный договор № 899 расторгнут с 01.10.2013. Начисления за потери электроэнергии в спорных объектах электросетевого хозяйства в адрес ООО «Петроградстрой» прекращены. Иных обстоятельств, свидетельствующих об обязательстве ООО «Петроградстрой» по оплате потерь, возникших в период с 01.06.2017 по 30.06.2018, в материалах дела не имеется.

В период с  01 июня 2017 по 13 апреля 2018 истцом выявлены неоплаченные потери в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику- ООО «Таганай», что подтверждается ведомостями электропотребления, а также сведениями о показаниях приборов учёта из программного комплекса абонентского учета и биллинга.

Стоимость потерь определена в сумме 1 018 165 руб. 49 коп. за период с 01.06.2017 по 13.04.2018 в том числе с учетом довода ответчика о применении срока исковой давности.

В материалы дела представлен расчет стоимости потерь в соответствии с показаниями прибор учета по актам (т. 3 л.д. 97).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой  организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу п. 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативнодиспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам.

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии наряду с сетевыми организациями может быть возложена также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, в качестве которых могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пункт 130 Основных положений № 442 предусматривает, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены их объекты электросетевого хозяйства.

Согласно п. 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 186 названного положения в целях осуществления действий, указанных в п. 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с п. 82 Основных положений № 442 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по возмещению потерь электрической энергии в соответствии с п. п. 50, 51 Правил № 861.

В период с 01.06.2017 по 13.04.2018 истец обеспечивал поставку электрической энергии в сеть ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.).

Факт поставки истцом в период с 01.06.2017 по 13.04.2018 через сети ООО «Таганай» электрической энергии потребителям, подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомостями электропотребления, отчетами о потребляемой электроэнергии.

Стоимость потерь электрической энергии определена истцом исходя из объемов, указанных в представленных балансах по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений № 442.

Согласно расчету истца, потери электрической энергии за период с  01.06.2017 по 13.04.2018 составили 1 018 165 руб. 49 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Расчет потерь электроэнергии подтвержден первичными документами. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 01.06.2017 по 13.04.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 018 165 руб. 49 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2017 по 31.03.2022 в размере 1 126 916 руб. 57 коп., и неустойки, начиная с 01.04.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга в сумме 1 018 165 руб. 49 коп. с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Суд не усматривает оснований для применения к ответчику положений ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия каких лицо обоснованных доказательств и обстоятельств к ее применению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) введен мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к ответчику.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению начиная с 02.10.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга в сумме 1 018 165  руб. 49 коп. с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

В отношении ООО «Техносервис-ПЭ» истец взыскивает задолженность за период с 14.04.2018 по 30 июня 2018 года в размере 257 338 руб. 62 коп. из них: задолженность в размере 127 759,98 рублей; пени в размере 129 578 руб.64 коп. исчисленную на 31.03.2022 года, а также пени с 01.04.2022 года по день фактической уплаты долга.

В материалы дела представлен расчет (т. 3 л.д. 97).

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Техносервис-ПЭ» и ООО «Таганай» на основании итогового протокола № 1/1 заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 5049281»  МТС «Фабрикат» о результатах торгов по цене предложения продаже имущества должника ООО «Таганай» от 19.03.2018 года Лот№ 1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 5 от 26.03.2018 года. Государственная регистрация указанного договора осуществлена 14.04.2018 года.

26 марта 2018 года ООО «Техносервис-ПЭ» направляет в адрес ПАО «Челябэнергосбыт» письмо исх. № 341, которым уведомляет о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества № 5 от 26.03.2018 года. 28.03.2018 года истец в ответ на указанное письмо направляет информацию по полезному отпуску. 03 апреля 2018 года ООО «Техносервис-ПЭ» направляет в адрес ПАО «Челябэнергосбыт» письмо исх. № 71, которым просит направить представителей  для осмотра оборудования.  (т. 2 л.д. 110, 134).

Несмотря на осведомленность истца о заключении договора купли-продажи, истец в адрес ответчика ООО «Техносервис-ПЭ» не направляет счета-фактуры за период апрель, май, июнь 2018 года, договор между ООО «Техносервис-ПЭ» и истцом не  заключался.

ООО «Техносервис-ПЭ» в качестве соответчика привлечен определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 года.   

В обоснование своих возражений ответчик  ООО «Техносервис-ПЭ» указывает, что истцами пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок оплаты за период с 14.04.2018 года по 30.04.2018 года – до 18.05.2018, с 01.05.2018 года по 31.0.2018 года  - до 18.06.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018 – до 18.07.2018,  течение срока исковой давности  за период с 14.04.2018 года по 30.04.2018 года начинается с 18.05.2018, с 01.05.2018 года по 31.0.2018 года  начинается  с 18.06.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018 начинается с 18.07.2018.

На момент обращения истца в арбитражный суд с иском (ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, общество с ограниченной ответственностью «Техносервис-ПЭ», 454139, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> заявлено  08.09.2021) трехлетний срок исковой давности истек. Истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. При этом, учитывая привлечение общества в качестве соответчика, претензионный порядок не соблюдался. 

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании оплаты за возмещение потерь с пропуском предусмотренного законом срока, доказательств наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному требованию в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 127 759,98 рублей за период с 14.04.2018 года по 30.06.2018 года удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что истцом пропущен установленный срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, исковые требования в части взыскания пени в сумме 129 578 руб. 64 коп., исчисленную на 31.03.2022 года, а также пени с 01.04.2022 года по день фактической уплаты долга также не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 578 руб. по платежному поручению № 31642 от 15.02.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ООО «Таганай» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 725 руб.

Также ПАО «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 707 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганай»  в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере  1 018 165 руб. 49  коп., неустойку в размере 1 126 916 руб. 57 коп.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 02.10.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга в сумме  1 018 165 руб. 49 коп., с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 725 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис-ПЭ» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 707 руб., уплаченной по платежному поручению № 31642 от 15.02.2021.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                  Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru