80_37549834 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-100394/23-80-798

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г., рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САРМАД" (141501, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ХИМКИ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"  (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, КОМ. 186, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 7 566 623 руб. 21 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2023 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САРМАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" о  взыскании неосновательного обогащения в размере 7 534 113 руб.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 по платежному поручению № 215  

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная Компания  САРМАД» были перечислены Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  денежные средства в размере 7 534 113 руб., в том числе НДС 20% - 1 255 685 руб. 50  коп. с назначением платежа: "предоплата по счету № 128 от 14.03.2023 г. за  строительно-монтажные работы".  

Однако доказательств заключения договора, а также доказательств,  подтверждающих исполнение встречных обязательств, суду не представлено.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания  указанной суммы.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы  неосновательного обогащения в размере 7 534 113 руб. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САРМАД" неосновательное обогащение  в размере 7 534 113 (Семь миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи сто тринадцать)  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 833  (Шестьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.